---
titulo: "Cepeda Agustin Salomon c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 02/09/1991
fuero: Penal
numero: 91163802
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-208-3611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cepeda-agustin-salomon-c-s-aedba3d1-fea2-4993-90b2-4f6e72d9dd5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cepeda Agustin Salomon c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 02/09/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA91163802  
- **Carátula:** CEPEDA AGUSTIN SALOMON c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba  
- **Fecha:** 02/09/1991  
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Justo Laje Anaya y Juan Parodi (mayoría); Enrique Gavier (disidencia)  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-208-3611-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-208-3611-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: concurso de delitos` `hechos clave: abuso deshonesto, corrupción de menores` `normas: CP 125, CP 127, CP 54` `doctrina: concurso aparente, absorción, concurso ideal` `resultado: mayoría absuelve de corrupción, solo condena por abuso` `parte favorecida: imputado (minoración de pena)` `parte perjudicada: querellante / Ministerio Público` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos en el extracto. El conflicto jurídico gira en torno a si los actos de abuso deshonesto (art. 127 CP) cometidos contra un menor configuran también el delito de corrupción (art. 125 CP), o si ambos delitos concurren.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe concurso real, ideal o aparente entre el delito de corrupción de menores y el abuso deshonesto.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Laje Anaya – Parodi):** No existe concurso; el abuso deshonesto es absorbido por la corrupción cuando los actos trascienden a la afectación de la normalidad sexual. En el caso, solo corresponde la calificación de abuso deshonesto.  
**Disidencia (Gavier):** Corrupción y abuso deshonesto concurren formalmente (art. 54 CP), pues no siempre la corrupción se consuma mediante abuso.  
**Resultado final:** Se encuadró el hecho solo en abuso deshonesto, absuelto de corrupción (mayoría).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria:** Cuando los ataques a la libertad sexual derivan en afectación a la normalidad de la conducta sexual, el tipo de corrupción absorbe el abuso deshonesto por relación de progresividad (concurso aparente). No todo abuso lleva a corrupción, pero si ocurre, el abuso queda subsumido.  
- **Regla disidente:** Corrupción y abuso pueden concurrir idealmente porque la corrupción puede cometerse mediante otras conductas (violación, exhibiciones obscenas, etc.), no solo abuso deshonesto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el imputado** si se busca descartar la agravante de corrupción y aplicar solo abuso deshonesto (pena menor).  
- **DESFAVORABLE para la acusación** que pretenda acumular ambos delitos o sostener un concurso real/ideal que agrave la pena.  
- **MIXTO** si se pretende comparar con hechos donde el abuso no alcance a afectar la normalidad sexual (entonces el fallo no es análogo).  
- **Útil para citar** en casos de defensa contra el doble reproche por abuso + corrupción cuando los actos son los mismos.

## Cita sugerida
*CEPEDA AGUSTIN SALOMON c/ s/*, Cám. Apel. Penal, Sala C, Córdoba, 02/09/1991, SAIJ FA91163802, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-208-3611-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cepeda Agustin Salomon c/  s/, SAIJ, 02/09/1991, 91163802.