---
titulo: "Cepeda, Eduardo E. c/ Dapino, Roberto Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/07/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91010666
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-666-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cepeda-eduardo-e-c-dapino-roberto-luis-s-59f579a6-5e8f-4fd3-bb2e-6f568150ddb6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cepeda, Eduardo E. c/ Dapino, Roberto Luis s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 16/07/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cepeda, Eduardo E. c/ Dapino, Roberto Luis s/ (pago por consignación)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 16/07/1991
- **Magistrados**: Pera Ocampo, Pereyra Muñoz
- **ID SAIJ**: FA91010666
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-666-0101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: locación, cláusula penal, costas, incidentes, prueba anticipada` `contingencia: incumplimiento pago alquileres` `hechos clave: interés punitorio 1% diario → reducido a 5% mensual` `normas: arts. 656, 953, 1071, 1137, 1167 CC; arts. 327, 377, 494, 69 CPCC; ley 23091` `doctrina: reducción cláusula penal excesiva por justicia conmutativa; inapelabilidad de resolución sobre negligencia en prueba anticipada; costas por derrota objetiva` `resultado: reducción del interés punitorio e inapelabilidad declarada` `parte favorecida: deudor moroso (demandado Dapino)` `parte perjudicada: acreedor locador (Cepeda)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Las partes pactaron en un contrato de locación un interés punitorio del 1% diario por mora en el pago. El deudor incumplió. El tribunal redujo ese interés al 5% mensual sobre capital indexado, por considerarlo excesivo. Además, se discutió la apelabilidad de una resolución sobre negligencia en prueba anticipada y la imposición de costas en incidentes.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la reducción judicial de una cláusula penal excesiva (interés punitorio) en locación, y alcance de la apelabilidad de resoluciones sobre negligencia en prueba anticipada.

## Decisión y resultado
Se redujo el interés punitorio al 5% mensual (arts. 656, 953, 1071 CC). Se declaró inapelable la resolución que desestima la negligencia en prueba anticipada (art. 327 CPCC) y se confirmó la imposición de costas por derrota objetiva (art. 69 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- La cláusula penal excesiva debe reducirse para asegurar la justicia conmutativa y evitar el abuso del derecho. La proporcionalidad es condición objetiva de justicia de toda sanción.
- Las resoluciones sobre negligencia en prueba anticipada son inapelables; lo accesorio (costas) sigue la suerte de lo principal.
- En incidentes, las costas se rigen por el hecho objetivo de la derrota.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al deudor moroso que solicita reducción de penalidad excesiva; **desfavorable** al acreedor que quiere mantener el interés pactado.
- Útil para argumentar limitación judicial de cláusulas penales en locación.
- Los criterios procesales sobre inapelabilidad y costas pueden citarse en incidentes similares.

## Cita sugerida
Cepeda c/ Dapino, Cám. Civ. y Com. Sala III, Pcia. Bs. As., 16/07/1991, SAIJ FA91010666, https://www.saij.gob.ar/123456789-666-0101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cepeda, Eduardo E. c/ Dapino, Roberto Luis s/, SAIJ, 16/07/1991, 91010666.