---
titulo: "Cepeda, Gabriel Sebastian c/ Federacion Patronal de Seguros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/02/2017
fuero: Constitucional y laboral
numero: 17090043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cepeda-gabriel-sebastian-c-federacion-patronal-de-seguros-s-a-s-b78ea5bf-f895-4af8-bc1e-a481ea2a210f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cepeda, Gabriel Sebastian c/ Federacion Patronal de Seguros S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/02/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CEPEDA, GABRIEL SEBASTIAN c/ FEDERACIÓN PATRONAL DE SEGUROS S.A. s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL PARA ANTE LA C.S.J.N.)
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 07/02/2017
- **Sala**: S (integrada por GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA)
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-LABORAL
- **Fuente**: SAIJ – ID FA17090043
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: actualización de prestaciones por RIPTE` `hechos clave: declaración inconstitucionalidad art. 17.5 ley 26773` `normas: arts. 8 y 17.5/6 ley 26773` `doctrina: precedentes CSJN "Expósito" y "Gatti"` `resultado: concesión del recurso extraordinario federal` `parte favorecida: demandada (aseguradora)` `parte perjudicada: actor (trabajador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada (Federación Patronal de Seguros) recurrió la decisión que declaró inconstitucional el art. 17.5 de la ley 26.773 (actualización de prestaciones dinerarias según índice RIPTE). El actor había obtenido un fallo favorable que desaplicaba el tope de actualización. La demandada interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, y luego recurrió en queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder el recurso extraordinario federal para que la CSJN revise la declaración de inconstitucionalidad del sistema de actualización por RIPTE previsto en la ley 26.773.

## Decisión y resultado
**Conceden el recurso extraordinario federal** (voto mayoritario: Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta). Se declara admisible el remedio federal porque la cuestión debatida es sustancialmente análoga a la resuelta por la CSJN en "Expósito" (07/06/2016) y "Gatti" (25/10/2016), donde se sostuvo que la ley 26.773 es constitucional en cuanto al sistema de actualización por RIPTE y su aplicación a contingencias posteriores a su vigencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La intención del legislador fue: (1) reajustar los importes del decreto 1694/2009 según el RIPTE hasta la vigencia de la ley, y (2) ordenar reajustes semestrales futuros. El art. 17.5 establece que los nuevos importes rigen solo para contingencias cuya primera manifestación invalidante ocurra después de la vigencia de la ley (principio de seguridad jurídica). La inconstitucionalidad declarada en la instancia anterior es contraria a la jurisprudencia vinculante de la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para empleadores/aseguradoras que defienden la constitucionalidad del art. 17.5 ley 26.773 (actualización por RIPTE).
- **DESFAVORABLE** para trabajadores que buscan una actualización más favorable (sin tope RIPTE o con aplicación retroactiva).
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra la constitucionalidad del sistema de actualización de la ley 26.773.

## Cita sugerida
CEPEDA, GABRIEL SEBASTIAN c/ FEDERACIÓN PATRONAL DE SEGUROS S.A. s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/02/2017, ID SAIJ FA17090043.

## Cómo citar

Cepeda, Gabriel Sebastian c/ Federacion Patronal de Seguros S.A. s/, SAIJ, 07/02/2017, 17090043.