---
titulo: "Cepeda, Jorge N. c/ Burcaizea, Ismael Norberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/10/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010826
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-628-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cepeda-jorge-n-c-burcaizea-ismael-norberto-s-fa6bcbd7-14ae-4eee-bff0-2ebb03551bf8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cepeda, Jorge N. c/ Burcaizea, Ismael Norberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 08/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cepeda, Jorge N. c/ Burcaizea, Ismael Norberto s/ Cobro ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 08/10/1998
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **ID SAIJ**: FA98010826
- **Magistrados**: Tenreyro Anaya, Ennis
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-628-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: excepciones procesales` `hechos clave: falsedad ideológica, pago total documentado, abuso de firma en blanco` `normas: CCyC (ley 5965/63 art. 11), CPCC Bs.As. art. 542 inc. 6` `doctrina: literalidad y abstracción del título cambiario, exceso ritual manifiesto` `resultado: rechazo de excepciones, procedencia de ejecución` `parte favorecida: acreedor ejecutante` `parte perjudicada: deudor ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria/cambiaria. El ejecutado opuso excepciones de falsedad de título (denunció abuso de firma en blanco al completarse el título fuera de lo convenido) y pago total documentado (presentó documentos sin imputación expresa al crédito ejecutado). El ejecutante sostuvo la validez del título y la falta de prueba documental del pago.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede discutir la falsedad ideológica (abuso de firma en blanco) en el juicio ejecutivo?
2. ¿Cumple el recibo o documento no imputado al crédito ejecutado el requisito del art. 542 inc. 6 CPCC para exceptuar pago?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó ambas excepciones y confirmó la sentencia que mandó llevar adelante la ejecución. Resultado **favorable al acreedor ejecutante** (parte actora).

## Doctrina / criterio relevante
- **Exceso ritual manifiesto**: no es una doctrina abierta para sustituir principios procesales de orden y seguridad.
- **Falsedad ideológica**: la discusión sobre el llenado abusivo de un título en blanco es extraña al juicio ejecutivo; el art. 11 del decreto-ley 5965/63 autoriza al tenedor a completarlo antes de la ejecución (mandato tácito), sin que ello importe adulteración material.
- **Excepción de pago**: el único documento idóneo es el recibo emanado del acreedor con expresa referencia al título ejecutado. Un documento sin imputación concreta no cumple el art. 542 inc. 6 CPCC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor que ejecuta un título cambiario, por la restricción de excepciones y la imposibilidad de discutir la causa.
- **Desfavorable** para el deudor ejecutado que intente oponer pago no documentado o falsedad ideológica como defensa.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo (causa de la obligación) o juicios ordinarios.

## Cita sugerida
*Cepeda, Jorge N. c/ Burcaizea, Ismael Norberto s/ Cobro ejecutivo*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 08/10/1998, ID SAIJ FA98010826.

## Cómo citar

Cepeda, Jorge N. c/ Burcaizea, Ismael Norberto s/, SAIJ, 08/10/1998, 98010826.