---
titulo: "Cerámica Valle Viejo S.R.L."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/04/2012
fuero: Procesal
numero: 12300085
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-ceramica-valle-viejo-srl-concurso-preventivo-recurso-casacion-fa12300085-2012-04-20/123456789-580-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ceramica-valle-viejo-s-r-l-5edea197-9f35-4a70-aff1-19d97639dcca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cerámica Valle Viejo S.R.L.

CORTE DE JUSTICIA · 20/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula / título**: Cerámica Valle Viejo S.R.L. s/ Recurso de Casación  
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca  
- **Sala**: Unicidad (S)  
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli  
- **Fecha**: 2012-04-20  
- **ID / Fuente**: FA12300085 – SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)  
- **Jurisdicción**: Catamarca | **Fuero**: Procesal | **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Concurso Preventivo – Recurso de Casación  

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo` `homologación` `recurso de casación` `requisitos formales` `Acordada 4070/08` `rechazo` `gravamen` `falta de fundamentación` `resultado desfavorable` `parte perjudicada: recurrente`

## Hechos y conflicto
La concursada (Cerámica Valle Viejo S.R.L.) propuso un acuerdo para su concurso preventivo. El juez de grado rechazó la homologación. La Cámara de Apelaciones confirmó esa decisión. Contra ello, la concursada interpuso recurso de casación por errónea interpretación del derecho y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de casación cumple con los requisitos formales de admisibilidad establecidos en la Acordada 4070/08 (especialmente art. 3)?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar al recurso** por incumplir los requisitos formales:  
- No acreditó que la decisión fuera definitiva o equiparable (inc. a).  
- Excedió el límite de páginas e incluyó copias textuales (inc. c).  
- Careció de crítica concreta del fallo (inc. d) y de refutación autónoma de sus fundamentos (inc. e).  
- No demostró gravamen actual y no derivado de su propia actuación (inc. f).  

**Resultado**: desfavorable para la concursada recurrente; favorable para la parte que sostiene la decisión de la Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de casación exige una crítica razonada y autónoma del fallo, con demostración del carácter definitivo o equiparable y del gravamen concreto. La copia textual o la falta de impugnación frontal de todos los fundamentos impide su viabilidad. La Acordada 4070/08 es de aplicación estricta para homogeneizar presentaciones.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una decisión de homologación (recurrente).  
- **Favorable** para quien defiende la sentencia que rechaza la homologación (acreedores, síndico).  
- **No relacionado** con el fondo del concurso; solo resuelve sobre admisibilidad formal.  
- Útil para oponerse a la apertura de la casación por defectos de técnica recursiva.

## Cita sugerida
*Cerámica Valle Viejo S.R.L. s/ Recurso de Casación*, Corte de Justicia de Catamarca, 20/04/2012, FA12300085, SAIJ.

## Cómo citar

Cerámica Valle Viejo S.R.L., SAIJ, 20/04/2012, 12300085.