---
titulo: "Cerámica Valle Viejo S.R.L."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/09/2012
fuero: Comercial y procesal y constitucional
numero: 12300285
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-ceramica-valle-viejo-srl-concurso-preventivo-recurso-casacion-recurso-extraordinario-fa12300285-2012-09-03/123456789-582-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ceramica-valle-viejo-s-r-l-e378985b-26ca-4adf-9ac7-376df9fefa31
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cerámica Valle Viejo S.R.L.

CORTE DE JUSTICIA · 03/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA12300285
- **Carátula**: Cerámica Valle Viejo S.R.L.
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 2012-09-03
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Comercial - Procesal - Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres
- **URL**: SAIJ (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior

`materia: concurso preventivo` `contingencia: homologación de acuerdo` `hechos clave: renuncia privilegio laboral, audiencia ratificación` `normas: art. 43 LCQ, art. 15 Ley 48` `doctrina: fundamentación autónoma en casación, arbitrariedad` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: acreedores / contralor concursal` `parte perjudicada: concursada (Cerámica Valle Viejo S.R.L.)` `fuente: SAIJ FA12300285`

## Hechos y conflicto

La concursada (Cerámica Valle Viejo S.R.L.) propuso un acuerdo preventivo que incluía renuncia de privilegio laboral. El juez de grado no homologó el acuerdo por no haberse celebrado la audiencia de ratificación exigida por el art. 43 LCQ. La concursada recurrió en casación, que fue rechazado por inadmisible por falta de fundamentación autónoma y por incumplimiento de la Acordada 4070/08. Contra ese rechazo, interpuso recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad y excesivo rigorismo formal.

## Cuestión jurídica

Si el recurso de casación cumplía con el requisito de fundamentación autónoma, y si su rechazo constituyó arbitrariedad o excesivo rigorismo formal que habilite la vía extraordinaria federal.

## Decisión y resultado

**Rechazo** del recurso extraordinario federal por **manifiestamente inadmisible**. Confirmó que el recurso de casación carecía de fundamentación autónoma, pues la crítica se limitó a una mera disconformidad con la interpretación del art. 43 LCQ sin rebatir específicamente los fundamentos de la sentencia ni demostrar arbitrariedad. Resultado **desfavorable** para la concursada.

## Doctrina / criterio relevante

- La fundamentación autónoma del recurso de casación exige una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo recurrido, no basta la mera disconformidad con la interpretación legal.
- Para que se configure arbitrariedad (cuestión federal), el recurrente debe demostrar que la sentencia carece de fundamentos, es irrazonable o se aparta de normas vigentes; el solo error de interpretación no la configura.
- El cumplimiento de las reglamentaciones locales (Acordada 4070/08) es exigible y su observancia no constituye excesivo rigorismo formal si el recurso también adolece de falta de fundamentación autónoma.

## Señales para favorabilidad

**Clasificación: DESFAVORABLE** para la parte que intenta impugnar una decisión concursal (homologación) por vía recursiva sin cumplir estrictamente los requisitos de fundamentación autónoma y formalidades reglamentarias. **FAVORABLE** para la parte que defiende la sentencia recurrida (acreedores/órgano concursal), ya que refuerza la exigencia de una crítica específica y fundada para abrir instancias recursivas extraordinarias.

## Cita sugerida

Cerámica Valle Viejo S.R.L., Corte de Justicia de Catamarca, 03/09/2012, SAIJ FA12300285, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa12300285.

## Cómo citar

Cerámica Valle Viejo S.R.L., SAIJ, 03/09/2012, 12300285.