---
titulo: "Cerda, Manuel Oscar c/ Frutícola Rubio S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/05/1999
fuero: Procesal y laboral y laboral
numero: 99053046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-3509-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cerda-manuel-oscar-c-fruticola-rubio-s-a-s-6d5308d9-55b5-4926-a28f-98ddc8e738b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cerda, Manuel Oscar c/ Frutícola Rubio S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · LABORAL · 31/05/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cerda, Manuel Oscar c/ Frutícola Rubio S.A. s/ Accidente de trabajo
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
- **Sala:** Laboral
- **Fecha:** 1999-05-31
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Magistrados:** Echarren, Balladini, Lutz
- **ID SAIJ:** FA99053046
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-640-3509-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: accidente de trabajo, opción civil, ley aplicable, conciliación administrativa  
contingencia: inaplicabilidad de ley  
hechos clave: accidente 18/03/1996, demanda bajo ley 24028, empleador conoció antes de LRT  
normas: ley 24028 arts. 15, 16; ley 24557 disp. transitorias; dec. 84/96  
doctrina: vigencia temporal de ley 24028, opción del trabajador  
resultado: favorable al trabajador, revocación y reenvío  
parte favorecida: Cerda (actor)  
parte perjudicada: Frutícola Rubio S.A. (empleador)  
fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente laboral el 18/03/1996. El trabajador demandó bajo el art. 16 de la ley 24.028 (opción civil). La Cámara desestimó la demanda mediante una providencia simple, considerando que no correspondía la opción civil por aplicación de la LRT (ley 24.557). El actor recurrió por inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción civil por accidente de trabajo bajo la ley 24.028 es viable cuando el empleador tomó conocimiento de la contingencia antes del 1/7/96 (entrada en vigor de la LRT), y si la demanda puede ser rechazada de plano sin fundamentación.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al trabajador. El STJ revocó la resolución de Cámara por considerarla impropia y carente de fundamentación. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento que analice el fondo, aplicando la ley 24.028 al caso (por ser la vigente al momento del conocimiento del empleador).

## Doctrina / criterio relevante
- Las contingencias acaecidas antes del 1/7/96 y conocidas por el empleador antes de esa fecha se rigen por la ley 24.028 (art. 16 permite opción civil).
- La modificación del art. 15 de la ley 24.028 (por la LRT) hizo obligatoria la conciliación administrativa previa, pero ello no habilita un rechazo liminar sin trámite; el trabajador debe poder cumplir ese requisito.
- No corresponde desestimar una demanda por providencia simple sin fundamentación concreta.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para un trabajador que pretende ejercer la opción civil por accidente ocurrido antes del 1/7/96, siempre que el empleador hubiera tomado conocimiento antes de la entrada en vigor de la LRT.  
**Desfavorable** para el empleador que busque excluir la aplicación de la ley 24.028 invocando la LRT.  
**Mixto/No relacionado** si el accidente es posterior al 1/7/96 o no se acredita conocimiento empleador previo.

## Cita sugerida
Cerda, Manuel Oscar c/ Frutícola Rubio S.A. s/ Accidente de trabajo, STJ Río Negro, 31/05/1999, ID SAIJ FA99053046.

## Cómo citar

Cerda, Manuel Oscar c/ Frutícola Rubio S.A. s/, SAIJ, 31/05/1999, 99053046.