---
titulo: "Cerdera Noguera, Nury Ana c/ Giviluc SA s/ ejecutivo s/ incidente de recusación con causa"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/04/2026
fuero: Procesal
numero: 26130588
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-885-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cerdera-noguera-nury-ana-c-giviluc-sa-s-ejecutivo-s-incidente-de-recusacion-con-0510b7b7-3d93-4e4c-9dc6-cb34ebb2759f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cerdera Noguera, Nury Ana c/ Giviluc SA s/ ejecutivo s/ incidente de recusación con causa

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 10/04/2026

## Resumen

## Cita
Cerdeza Noguera, Nury Ana c/ Giviluc SA s/ ejecutivo s/ incidente de recusación con causa, CNCom., Sala A, 10/04/2026, expte. 12027/2024/2, ID SAIJ FA26130588.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, la demandada recusó con causa a la jueza de grado (art. 17 inc. 7 CPCCN) por prejuzgamiento, alegando que no se le dio traslado de la pericial caligráfica cumplida en extraña jurisdicción y que se ordenó embargo sin oírla, violando el debido proceso. La magistrada informó que actuó en ejercicio de facultades jurisdiccionales y que la presentación era confusa. La Fiscal General aconsejó rechazar la recusación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la falta de traslado de la pericial y el rechazo de la reposición configuraban prejuzgamiento. Resolvió rechazar la recusación, confirmando la competencia de la jueza. Consideró que no hubo anticipación de opinión sino "juzgamiento tempestivo", y que los eventuales errores deben repararse por los recursos ordinarios, no por la vía recusatoria. Decisión desfavorable a la demandada recusante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La causal de prejuzgamiento exige opinión intempestiva sobre cuestiones aún no decididas; no se configura cuando el juez resuelve cuestiones expresamente propuestas, aun si se decide en contra de una parte. El fallo establece que la disconformidad con decisiones procesales no habilita la recusación, sino los recursos previstos. Favorece a la parte que sostiene la validez de la actuación judicial y perjudica a quien invoca prejuzgamiento por meras irregularidades procesales. Es útil para rechazar recusaciones fundadas en supuestos vicios de trámite.

## Tags
recusación con causa; prejuzgamiento; juicio ejecutivo; pericial; debido proceso; art. 17 CPCCN; rechazo; demandada.

## Cómo citar

Cerdera Noguera, Nury Ana c/ Giviluc SA s/ ejecutivo s/ incidente de recusación con causa, SAIJ, 10/04/2026, 26130588.