---
titulo: "\"Cerealera Argentina S.R.L. (T.F. 15.454-I) c/ D.G.I.\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 28/08/2003
fuero: Tributario y procesal
numero: 3100141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0013-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cerealera-argentina-s-r-l-t-f-15-454-i-c-d-g-i-s-0e815db6-5400-473e-bd69-bc12a8b59c72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Cerealera Argentina S.R.L. (T.F. 15.454-I) c/ D.G.I.". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 28/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** "Cerealera Argentina S.R.L. (T.F. 15.454-I) c/ D.G.I."
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
- **Sala/Instancia:** Sala II / C
- **Fecha:** 28/08/2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** TRIBUTARIO-PROCESAL
- **Magistrados:** Garzón de Conte Grand, Herrera
- **Fuente:** SAIJ, ID FA03100141
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0013-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: tributario` `contingencia: sanciones` `hechos clave: presunciones fiscales, determinación oficiosa` `normas: ley 11.683` `doctrina: reformatio in pejus, presunciones no aplicables a sanciones dolosas` `resultado: confirmación de facultades del juez` `parte favorecida: contribuyente (en doctrina)` `parte perjudicada: Fisco (en doctrina)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del texto, solo la disputa sobre una sanción tributaria impuesta a Cerealera Argentina S.R.L. por el Fisco, que fue apelada. La cuestión central gira en torno a la facultad del tribunal para recalificar la conducta sancionada.

## Cuestión jurídica

Determinar si el tribunal superior puede encuadrar los hechos en una figura sancionatoria distinta a la aplicada por la DGI, o si ello vulnera el principio de prohibición de la reformatio in pejus. Adicionalmente, se analiza si las presunciones de la ley 11.683 son aplicables para acreditar infracciones dolosas.

## Decisión y resultado

El tribunal confirmó que tiene facultades para recalificar la conducta y encuadrarla en otra figura penal tributaria, siempre que no se agrave la sanción impuesta en la instancia anterior. Respecto a las presunciones, estableció que no son suficientes para probar el dolo en infracciones penales tributarias, requiriéndose otros medios probatorios.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Reformatio in pejus:** El tribunal puede cambiar la tipificación de la sanción, pero no puede agravar el monto o la pena original (consid. 5°).
2. **Presunciones y dolo:** Las presunciones de la ley 11.683 son válidas para determinar la obligación tributaria, pero insuficientes para acreditar la existencia de actividad dolosa en infracciones penales; se requiere prueba directa (consid. 4°, citando CSJN "Mazza" y "Montenegro").
3. **Determinación oficiosa:** Ante falta de registros, el Fisco puede usar presunciones para inferir la materia imponible (consid. 3°).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el contribuyente si se discute la aplicación de presunciones para sancionar por dolo, ya que el fallo rechaza esa posibilidad.
- **DESFAVORABLE** para el Fisco si pretende sostener sanciones basadas solo en presunciones sin prueba directa de dolo.
- **MIXTO** si se discute la facultad del tribunal de recalificar: confirma el poder de reencuadre (desfavorable para quien lo impugna) pero con límite de no agravar (favorable para el sancionado).

## Cita sugerida

Cerealera Argentina S.R.L. c/ D.G.I., C.N.A.C.A.F., Sala II, 28/08/2003, ID SAIJ: FA03100141, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0013-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Cerealera Argentina S.R.L. (T.F. 15.454-I) c/ D.G.I.". s/, SAIJ, 28/08/2003, 3100141.