Cerebrinsky, Jonatan c/ Galeno ART SA s/ (SAIJ, 24/04/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cerebrinsky, Jonatan c/ Galeno ART SA s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX
Fecha: 24/04/2025
Expediente/N°: FA25040234
Magistrados: Fera - Pompa
Jurisdicción: CABA | Fuero: Laboral-Procesal | Ámbito: Nacional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0405-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: honorarios hechos clave: comisión médica normas: ley 24557, ley 27348 doctrina: conexidad procedimiento administrativo laboral resultado: atribuye competencia laboral parte favorecida: letrado del actor parte perjudicada: no aplica (conflicto de competencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El letrado del actor inició demanda para que se regulen sus honorarios profesionales por su actuación ante la Comisión Médica Jurisdiccional en el marco de un accidente de trabajo (Ley 27.348). La jueza laboral declinó competencia y remitió a la Justicia Civil. El tribunal civil también se declaró incompetente, generando un conflicto negativo que elevó a la Cámara Nacional del Trabajo para dirimir (art. 24 inc. 7 Dec. 1285/58).

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para regular honorarios de un letrado que actuó ante una comisión médica en un procedimiento administrativo laboral?

Decisión y resultado

La Cámara Nacional del Trabajo dirimió el conflicto atribuyendo la competencia a la Justicia Nacional del Trabajo. Fundó que el reclamo es conexo al procedimiento administrativo de comisión médica, basado en normas laborales (Ley 24.557 y Ley 27.348).

Doctrina / criterio relevante

La actuación del letrado ante la comisión médica se funda en normas de estricto derecho laboral (LRT y Ley 27.348). Por tanto, la regulación de honorarios derivada de esa actuación es una cuestión conexa que debe ser resuelta por el fuero laboral, no civil.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda que la competencia para regular honorarios por actuaciones ante comisiones médicas sea del fuero laboral.
DESFAVORABLE para quien intente radicar ese tipo de reclamos en el fuero civil.
MIXTO / NO RELACIONADO para casos de honorarios entre abogado y cliente (relación contractual civil).

Cita sugerida

Cerebrinsky, Jonatan c/ Galeno ART SA s/ – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX – 24/04/2025 – FA25040234 – Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0405-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.