Cerebrinsky, Jonatan c/ Galeno ART SA s/ (SAIJ, 24/04/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cerebrinsky, Jonatan c/ Galeno ART SA s/ (ejecución de honorarios)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX
Magistrados: Fera – Pompa
Fecha: 24/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Laboral-Procesal
ID SAIJ: FA25040200 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0405-2ots-eupmocsollaf
Tema: Conflicto de competencia – Honorarios por actuación ante comisión médica (Ley 27.348)

Tags para análisis posterior

competencia honorarios comisiones médicas accidente de trabajo Ley 24.557 Ley 27.348 conexidad Cámara del Trabajo conflicto negativo de competencia favorable a fuero laboral

Hechos y conflicto

Letrado actor solicitó regulación de honorarios por su actuación ante la Comisión Médica N° 19, en procedimiento de divergencia de incapacidad por accidente de trabajo contra Galeno ART SA. La jueza laboral declinó competencia a favor de la Justicia Civil, que a su vez la declinó. Se elevó a la CNAT para dirimir el conflicto negativo de competencia (art. 24 inc. 7, Dec. 1285/58).

Cuestión jurídica

¿A qué fuero corresponde la regulación de honorarios derivados de la actuación de un letrado ante una comisión médica en el marco de la Ley 27.348 y la LRT?

Decisión y resultado

La CNAT atribuyó competencia a la Justicia Nacional del Trabajo, por tratarse de una cuestión conexa al procedimiento administrativo fundado en normas de estricto estirpe laboral (Leyes 24.557 y 27.348). Resultado: competencia laboral.

Doctrina / criterio relevante

El pedido de honorarios contra la parte contraria (no basado en relación profesional-cliente) es conexo al procedimiento de comisión médica. Dado que dicho procedimiento se rige por normas laborales, la competencia corresponde al fuero laboral, no al civil.

Señales para favorabilidad

Para quien sostenga competencia laboral en procesos de honorarios por actuación ante comisiones médicas: favorable (refuerza la tesis de conexidad con normas laborales).
Para quien pretenda competencia civil: desfavorable (el fallo la rechaza expresamente).
Mixto / no relacionado: No aplica aquí por tratarse de una cuestión de competencia, no de fondo.

Cita sugerida

Cerebrinsky, Jonatan c/ Galeno ART SA s/ ejecución de honorarios, CNAT Sala IX, 24/04/2025, ID SAIJ FA25040200. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0405-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.