---
titulo: "Ceresole,  Norberto  Rafael c/ República de Venezuela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 25/09/2001
fuero: Procesal y internacional publico y procesal y civil y internacional publico
numero: 1000443
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0001-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ceresole-norberto-rafael-c-republica-de-venezuela-s-a7373d07-a947-424d-a521-f5eb44bc6530
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ceresole,  Norberto  Rafael c/ República de Venezuela s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 25/09/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA01000443 (SAIJ)
- **Carátula**: Ceresole, Norberto Rafael c/ República de Venezuela s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 2001-09-25
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal – Internacional Público – Procesal Civil – Internacional Público
- **Magistrados**: Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez; Disidencia: Petracchi; Abstención: Bossert
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0001-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: inmunidad de jurisdicción Estados extranjeros; contingencia: daños por actos policiales; hechos clave: demanda contra Venezuela, accionar policial, actos iure imperii; normas: Const. Nac. art. 118, ley 24.488 arts. 1 y 2; doctrina: inmunidad como principio, excepción solo para actos iure gestionis; resultado: inadmisibilidad de demanda por inmunidad; parte favorecida: Estado extranjero (Venezuela); parte perjudicada: actor (Ceresole); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Norberto Ceresole demandó a la República de Venezuela por daños y perjuicios derivados de un accionar policial de agentes venezolanos. Venezuela opuso inmunidad de jurisdicción. La Cámara rechazó la demanda, entendiendo que el reclamo estaba excluido de la jurisdicción argentina por el art. 2 de la ley 24.488. El actor interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si los tribunales argentinos tienen jurisdicción para juzgar a un Estado extranjero por actos ilícitos cometidos por sus agentes (actos iure imperii) o si, por el contrario, rige la inmunidad de jurisdicción.

## Decisión y resultado
La Corte confirmó el rechazo de la demanda. Declaró que el art. 118 CN no es aplicable (se refiere a juicios criminales) y que el principio es la inmunidad del Estado extranjero, salvo excepciones expresas (art. 2 ley 24.488). Las excepciones no cubren actos de autoridad pública como los denunciados. Resultado desfavorable para el actor Ceresole.

## Doctrina / criterio relevante
- La inmunidad de jurisdicción de Estados extranjeros es el principio (ley 24.488, art. 1); sus excepciones son taxativas (art. 2).
- Los actos iure imperii (ej. accionar policial) no están exceptuados; los actos iure gestionis sí.
- El art. 118 CN solo rige para juicios criminales, no para demandas civiles contra Estados extranjeros.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien demanda a un Estado extranjero por actos de autoridad pública.
- **FAVORABLE** para el Estado extranjero demandado que opone inmunidad.
- **MIXTO** si se discute la naturaleza del acto (iure imperii vs. iure gestionis): la distinción es determinante.
- **NO RELACIONADO** si el caso involucra actos comerciales o privados del Estado.

## Cita sugerida
CSJN, "Ceresole, Norberto Rafael c/ República de Venezuela s/ daños y perjuicios", 25/09/2001 (SAIJ: FA01000443). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0001-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ceresole,  Norberto  Rafael c/ República de Venezuela s/, SAIJ, 25/09/2001, 1000443.