Cerillo, Roberto S. c/ Elosegui, Liliana s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA00011271 (SAIJ)
• Carátula: Cerillo, Roberto S. c/ Elosegui, Liliana s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 30/03/2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Sosa - Marroco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-1100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia, contingencia: procesal, hechos clave: notificación no interrumpe caducidad, normas: arts. 137, 483 CPCC; arts. 16, 30 dec. ley 8904/77, doctrina: carga de notificar es de la parte actora, resultado: se declara caducidad y se dejan sin efecto honorarios, parte favorecida: demandado, parte perjudicada: actor, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora no notificó en tiempo propio un auto que declaró la acumulación de procesos (solicitada por ella). Tampoco justificó en término la personería invocada, lo que derivó en nulidad de lo actuado. Se declara la caducidad de instancia. El letrado de la actora pretendió honorarios por presentaciones que resultaron inoficiosas.

Cuestión jurídica

¿La notificación personal de una resolución judicial interrumpe la caducidad de instancia? ¿Quién tiene la carga de notificar autos que no son de oficio? ¿Corresponde regular honorarios por trabajo inoficioso?

Decisión y resultado

Se confirma la caducidad de instancia y se dejan sin efecto los honorarios regulados al letrado de la actora. Resultado desfavorable para el actor y su letrado.

Doctrina / criterio relevante

1. La notificación personal no interrumpe por sí sola la caducidad; es inocua para instar el proceso.
2. Cuando el auto no es sentencia definitiva ni cae en el art. 483 CPCC, la carga de notificar recae en la parte actora (art. 137 CPCC). Si no lo hace en tiempo, caduca la instancia.
3. Las tareas inoficiosas (nulas o no proveídas favorablemente) no generan honorarios (arts. 16 y 30 dec. ley 8904/77).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado o quien alega caducidad por falta de notificación de la actora.
• Desfavorable para el actor que dejó de notificar o pretende honorarios por trabajo inoficioso.
• Mixto/No relacionado: no aplica a otros supuestos.

Cita sugerida

"Cerillo, Roberto S. c/ Elosegui, Liliana s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 30/03/2000, ID SAIJ FA00011271.