---
titulo: "CERIONI, Martha Nelly c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/11/1996
fuero: Civil
numero: 96020947
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-749-0206-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cerioni-martha-nelly-c-ferrocarriles-argentinos-s-0637c14c-e28d-4704-afbc-541987c5912f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CERIONI, Martha Nelly c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 05/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CERIONI, Martha Nelly c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B  
- **Fecha:** 05/11/1996  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** López Aramburu, Sansó (mayoría); de Mundo (disidencia)  
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA96020947 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-749-0206-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios`, `contingencia: accidente ferroviario`, `hechos clave: acto vandálico durante transporte, previsibilidad`, `normas: art. 184 Cód. Comercio`, `doctrina: deber de seguridad del transportista, caso fortuito`, `resultado: condena a la empresa`, `parte favorecida: actora (pasajera)`, `parte perjudicada: ferrocarril`, `fuente: SAIJ FA96020947`

## Hechos y conflicto
Pasajera viajaba en tren. Un tercero sacó medio cuerpo por la ventanilla, le arrebató la cartera y le causó gravísimas lesiones. La actora demandó a la empresa ferroviaria por daños y perjuicios. La empresa se defendió alegando caso fortuito o culpa exclusiva de un tercero.

## Cuestión jurídica
¿El acto vandálico de un tercero durante el transporte exime de responsabilidad a la empresa ferroviaria? ¿Constituye caso fortuito o cabe atribuir responsabilidad por incumplimiento del deber de seguridad?

## Decisión y resultado
**Mayoría (López Aramburu y Sansó):** Condena a la empresa. Rechaza la excepción de caso fortuito y culpa de tercero. **Disidencia (de Mundo):** Absuelve a la empresa. Resultado final: **favorable a la actora**, condena a Ferrocarriles Argentinos.

## Doctrina / criterio relevante
- La asiduidad de hechos vandálicos en trenes los torna previsibles y evitables mediante implementación técnica adecuada; no encuadran en caso fortuito.  
- El transportista debe garantizar que el pasajero llegue sano y salvo a destino, sin delegar esa obligación en la Policía Federal.  
- (Disidencia: el art. 184 Cód. Comercio no cubre situaciones humanas como delitos que la empresa no puede impedir por falta de medios coactivos).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para** víctimas de actos vandálicos en transporte público (refuerza deber de seguridad).  
**Desfavorable para** empresas ferroviarias (no pueden eximirse alegando caso fortuito si el suceso era previsible).  
**Mixto** si se considera la disidencia (podría usarse para argumentar en contra según hechos concretos).  
**Señal clave:** la previsibilidad del hecho vandálico es determinante; si se acredita asiduidad, la empresa responde.

## Cita sugerida
CERIONI, Martha Nelly c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 05/11/1996 (SAIJ ID FA96020947). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-749-0206-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CERIONI, Martha Nelly c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/, SAIJ, 05/11/1996, 96020947.