---
titulo: "Cerrato, Carlos Alberto y Gallegos, Carolina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/06/2015
fuero: Procesal
numero: 15090156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cerrato-carlos-alberto-y-gallegos-carolina-c-s-4cbdad94-4c06-4c85-8a01-86090b327f4f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cerrato, Carlos Alberto y Gallegos, Carolina c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA15090156  
- **Carátula**: CERRATO, CARLOS ALBERTO Y GALLEGOS, CAROLINA c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)  
- **Fecha**: 2015-06-30  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Competencia  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0905-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`competencia` `recusación` `excusación` `juez natural` `prisión preventiva` `trámite legal` `garantías procesales` `Santa Fe` `Corte Suprema` `procesal penal` `favorable al debido proceso` `desfavorable a selección de jueces`

## Hechos y conflicto
Dos personas privadas de libertad apelaron un auto que impuso prisión preventiva. El defensor, al recurrir, planteó una recusación contra el juez interviniente (o expresó dudas sobre su imparcialidad que debieron tramitarse como recusación). La Oficina de Gestión Judicial de Segunda Instancia, sin seguir el trámite legal (correr traslado al juez recusado), designó directamente un magistrado de otra circunscripción para resolver. Ello generó dilación y afectó la garantía del juez natural.

## Cuestión jurídica
¿Debe tramitarse previamente la recusación del juez original (con traslado y aceptación/rechazo) antes de designar un sustituto, o puede la Oficina de Gestión Judicial designar directamente otro magistrado?

## Decisión y resultado
La Corte **ordena** remitir las actuaciones a la Oficina de Gestión Judicial de Segunda Instancia para que resuelva urgente la situación del juez recusado, siguiendo el trámite legal. Anula la designación directa previa por ser contra legem. Resultado: **favorable a la correcta tramitación de la recusación y a la garantía del juez natural**.

## Doctrina / criterio relevante
- La posibilidad de suplir magistrados de una circunscripción por integrantes de otras no habilita a evitar los trámites legales de recusación o excusación.  
- El proceder correcto es: correr traslado al juez recusado; según su respuesta, continuar el trámite previsto; eventualmente, de aceptarse la recusación, recién entonces designar sustituto.  
- Saltar ese trámite implica una interpretación contra legem que favorece una selección de magistrados contraria a la garantía de juez natural.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que alegue violación del debido proceso o del juez natural por omisión del trámite de recusación.  
- **Desfavorable** para la parte que busque justificar una designación directa de juez sin seguir el procedimiento establecido.  
- **Mixto** si el caso futuro involucra una recusación mal tramitada pero con otros matices.  
- **No relacionado** si el conflicto no toca recusación o designación de magistrados.

## Cita sugerida
CERRATO, CARLOS ALBERTO Y GALLEGOS, CAROLINA c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/06/2015, ID SAIJ: FA15090156, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0905-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cerrato, Carlos Alberto y Gallegos, Carolina c/  s/, SAIJ, 30/06/2015, 15090156.