---
titulo: "Cerromotor S.A. c/ Rúbare Héctor s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/09/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96012918
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-819-2106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cerromotor-s-a-c-rubare-hector-s-bb314957-c9e9-4c56-ba6e-684edc3836fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cerromotor S.A. c/ Rúbare Héctor s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 03/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA96012918 (SAIJ)
- **Carátula:** Cerromotor S.A. c/ Rúbare Héctor s/ Cob.Ejec. Emb.Prev.
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 1996-09-03
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Fortunato – De Benedictis – Galdós
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-819-2106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo cambiario` `contingencia: excepción de incompetencia` `hechos clave: lugar de pago en pagaré, abuso de firma en blanco` `normas: ley cambiaria (art. 101 a 103 C.Com. o ley 24.452 según texto)` `doctrina: competencia fijada por lugar de pago expreso; integración del título en blanco válida hasta presentación a cobro` `resultado: desestimatoria de excepción` `parte favorecida: ejecutante (Cerromotor S.A.)` `parte perjudicada: ejecutado (Rúbare)` `fuente: SAIJ FA96012918`

## Hechos y conflicto
Ejecución de pagarés. El ejecutado opone excepción de incompetencia alegando que el lugar de pago no era el del juzgado, y que los títulos fueron firmados en blanco. El ejecutante sostiene que el lugar de pago está expresamente indicado y que la integración del título en blanco es legal.

## Cuestión jurídica
¿Debe la excepción de incompetencia resolverse según el lugar de pago indicado en el pagaré? ¿Puede el “abuso de firma en blanco” fundar la incompetencia?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la excepción de incompetencia. Confirma que el lugar de pago expreso determina la competencia (art. 101/103 C.Com.). Además, la integración del título en blanco es válida si se completa antes de la presentación a cobro (ley cambiaria). No hay defensa admisible en el juicio ejecutivo por ese motivo.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia en acciones cambiarias se fija por el lugar de pago expreso del título (en defecto, lugar de creación).  
- El libramiento en blanco está permitido; la integración diversa de lo estipulado no es defensa ejecutiva.  
- La prueba documental es la única admisible en ejecutivo para acreditar el pago; no aplica el régimen de indicación de archivo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el ejecutante (Cerromotor S.A.) que busca cobro ejecutivo. **DESFAVORABLE** para el ejecutado que alega incompetencia o vicios de integración. En un caso futuro, si se alega incompetencia o abuso de firma en blanco, este fallo perjudica al ejecutado; favorece al ejecutante si el pagaré tiene lugar de pago expreso.

## Cita sugerida
Cerromotor S.A. c/ Rúbare Héctor s/ Cob.Ejec. Emb.Prev., Cám. Civ. y Com. Bs. As., Sala II, 03/09/1996, SAIJ FA96012918. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-819-2106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cerromotor S.A. c/ Rúbare Héctor s/, SAIJ, 03/09/1996, 96012918.