---
titulo: "Cerulli, José Abel y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 27/04/2021
fuero: Procesal
numero: 21130400
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-cerulli-jose-abel-otros-banco-provincia-buenos-aires-otro-ordinario-fa21130400-2021-04-27/123456789-004-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cerulli-jose-abel-y-otros-b1ef7d13-debb-41c5-aab1-b2785af278fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cerulli, José Abel y otros

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 27/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA21130400 (SAIJ)
- **Carátula**: Cerulli, José Abel y otros c/ Banco Provincia de Buenos Aires y otro s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha**: 27/04/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Tevez, Lucchelli, Barreiro
- **URL**: [SAIJ FA21130400](https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-cerulli-jose-abel-otros-banco-provincia-buenos-aires-otro-ordinario-fa21130400-2021-04-27/123456789-004-0311-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad instancia` `contingencia: inactividad procesal` `hechos clave: plazo 6 meses sin impulso` `normas: CPR 310-1°, 311, 315` `doctrina: carga del actor de instar proceso` `resultado: confirma caducidad` `parte favorecida: codemandada` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ FA21130400`

## Hechos y conflicto
El actor (Cerulli y otros) promovió demanda ordinaria contra el Banco Provincia de Buenos Aires y otro. La codemandada acusó caducidad de instancia por inactividad del actor durante más de seis meses. El actor alegó haber subido un escrito digital a la bandeja Lex 100 dentro del plazo, pero el tribunal consideró que tal envío digital de una copia ya presentada no constituye acto impulsorio.

## Cuestión jurídica
Si corresponde decretar la caducidad de instancia cuando el actor no realiza actos procesales idóneos para impulsar el proceso dentro del plazo legal de seis meses (art. 310 inc. 1° CPCCN), y si la subida virtual de un escrito ya presentado interrumpe ese plazo.

## Decisión y resultado
**Se confirma la resolución** que decretó operada la caducidad de instancia. Resultado desfavorable para el actor (Cerulli), favorable para la codemandada. Costas al actor vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- El impulso del proceso corresponde al actor desde que promueve la demanda; no basta proponer la demanda, sino que debe instar todas las gestiones necesarias para llegar a sentencia (cita Gozaíni, Fenochietto, Fassi).
- El envío virtual de una copia digital de un escrito ya presentado y despachado no tiene virtualidad para avanzar la causa ni interrumpe el plazo de caducidad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien debe impulsar el proceso (actor/demandante). **Favorable** para la parte que se beneficia de la inactividad contraria (demandado). Útil para sostener que la mera presentación digital de un escrito ya agregado no interrumpe la perención.

## Cita sugerida
Cerulli, José Abel y otros c/ Banco Provincia de Buenos Aires y otro s/ ordinario, CNCom., Sala F, 27/04/2021, SAIJ FA21130400.

## Cómo citar

Cerulli, José Abel y otros, SAIJ, 27/04/2021, 21130400.