Ceruti, Roberto Mario c/ Morixe, Guillermo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ceruti, Roberto Mario c/ Morixe, Guillermo s/ (sin especificar)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G (Sala C según metadatos)
• Fecha: 28/06/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial (según metadatos; tribunal civil)
• Magistrados: Ricardo L. Burnichón, Roberto E. Greco, Leopoldo L.V. Montes de Oca
• Fuente: SAIJ – ID: FA91020254
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios seguros culpa grave ebriedad eximición de responsabilidad aseguradora conductor autorizado plenario Mustafá c/ Núñez parte favorecida: aseguradora parte perjudicada: asegurado/actor resultado: favorable a la aseguradora

Hechos y conflicto

El conductor de un automóvil embiste a otro vehículo. Las actuaciones policiales (instrumento público no redargüido) acreditan que el conductor se encontraba en estado de ebriedad. El tomador de la póliza de seguro (titular registral) autorizó a ese conductor a manejar. La aseguradora se niega a indemnizar, invocando culpa grave del asegurado (art. 993 CC). El actor (presuntamente la víctima o el asegurado) reclama daños.

Cuestión jurídica

¿La ebriedad del conductor (autorizado por el tomador) constituye culpa grave que exime a la aseguradora de pagar la indemnización?

Decisión y resultado

Sí. La Cámara confirma la eximición de responsabilidad de la aseguradora. Desestima el argumento de que la culpa grave debe ser personal del asegurado; cuando el conductor es autorizado por el tomador, la culpa grave se imputa al asegurado. Resultado: desfavorable para el actor (víctima/asegurado), favorable para la aseguradora.

Doctrina / criterio relevante

• La culpa grave se configura cuando la conducta es propia de una persona torpe (que no entiende lo que todos entienden en iguales circunstancias).
• Conducir en estado de ebriedad es culpa grave según la ley de seguros.
• Si el conductor ebrio es un tercero autorizado por el asegurado, no hay fractura del nexo causal; la culpa grave se traslada al asegurado por su autorización.
• Cita obligatoria del plenario “Mustafá c/ Núñez” (ex Cám. Nac. Esp. Civ. y Com., 11/5/82).

Señales para favorabilidad

• Favorable para una compañía de seguros que quiera eximirse de pagar por siniestro causado por conductor ebrio autorizado por el tomador.
• Desfavorable para el asegurado o la víctima que pretenda cobrar el seguro cuando el conductor (aunque no sea el tomador) manejaba ebrio y estaba autorizado.
• Mixto: si se discute si la autorización fue expresa o tácita, o si el conductor era un tercero no autorizado (allí la ratio no aplica).
• No relacionado si el caso no involucra ebriedad, seguro automotor o culpa grave.

Cita sugerida

Ceruti, Roberto Mario c/ Morixe, Guillermo s/ (sin especificar). Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 28/06/1991. SAIJ: FA91020254. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0201-9ots-eupmocsollaf