---
titulo: "Cerutti, Pablo c/ E.N. - Mº de Economía s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 14/12/2010
fuero: Constitucional
numero: 10985812
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-218-5890-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cerutti-pablo-c-e-n-m-de-economia-s-4a0af65a-3c6f-4629-8b20-c10ff385b2ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cerutti, Pablo c/ E.N. - Mº de Economía s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 14/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cerutti, Pablo c/ EN - Mº de Economía s/ empleo público
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/12/2010
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal - Constitucional
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Magistrados:** Lorenzetti (presidente), Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
- **ID SAIJ:** FA10985812
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-218-5890-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: reclamo salarial – suplemento función ejecutiva` `hechos clave: interinato sin concurso previo` `normas: dec. 993/91 art. 71, dec. 1140/02` `doctrina: interpretación restrictiva del suplemento – concurso como requisito constitutivo` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Pablo Cerutti (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor cumplió interinato como Director Nacional (mayo 1994 a abril 1998) sin haber accedido por concurso. Reclamó diferencias salariales por el “suplemento por función ejecutiva” previsto en el SINAPA (decreto 993/91). El Estado Nacional rechazó el pago por ausencia del requisito de selección previa.

## Cuestión jurídica
Determinar si, pese al vacío legal (cubierto recién en 2002 por decreto 1140/02), corresponde reconocer el suplemento a quien ejerció transitoriamente el cargo sin concurso.

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable al actor.** La CSJN confirmó la sentencia que rechazó la demanda. Costas por su orden (particularidades del caso).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 71 del decreto 993/91 exige, como requisito constitutivo, la selección por concurso y la designación titular para percibir el suplemento. El decreto 1140/02 vino a llenar el vacío legal posteriormente; antes no existía habilitación para designar transitoriamente con pago del suplemento. No hay violación al principio de igual remuneración por igual tarea porque la situación del interino es distinta a la del titular designado por concurso. Se descarta la aplicación del precedente “Bilotte” (Fallos 328:4050) por diferir en los hechos (allí el actor había percibido el suplemento durante su gestión).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: Desfavorable** para el empleado público que reclamó diferencias salariales sin haber accedido al cargo por concurso.
- **Favorable** para el Estado empleador, al confirmar que el suplemento solo se devenga desde la designación titular previo concurso.
- **No relacionado** con casos donde el agente hubiera sido designado titular por concurso o hubiera percibido efectivamente el suplemento durante su gestión.

## Cita sugerida
**Cerutti, Pablo c/ EN - Mº de Economía s/ empleo público**, CSJN, 14/12/2010, SAIJ FA10985812, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-218-5890-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cerutti, Pablo c/ E.N. - Mº de Economía s/, SAIJ, 14/12/2010, 10985812.