Argus FallosArgus Fallos
SAIJProcesal y penal y comercial y procesal y comercial

Cervecería Argentina S.A. Isenbeck SA c/ s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 12/09/2006

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: Cervecería Argentina S.A. Isenbeck SA c/ s/ [recurso de reposición]
  • Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
  • Fecha: 12/09/2006
  • Jurisdicción: CABA, Federal
  • Fuero: Defensa de la Competencia (procesal-comercial)
  • Magistrados: Recondo, Antelo, Medina
  • ID SAIJ: FA06030013
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0306-0ots-eupmocsollaf

Tags

materia: Defensa de la Competencia; contingencia: Medida cautelar, Recurso de reposición; hechos clave: Concentración económica, Suspensión provisional, Contracautela; normas: ley 25.156 arts. 8, 13 inc b, 29, 35, 53, 56; CPCC arts. 198, 199, 36 inc 3, 166 inc 2; CPP art. 446; doctrina: Reposición improcedente contra interlocutoria, Contracautela obligatoria; resultado: Rechaza reposición, fija contracautela de $3.000.000; parte favorecida: Isenbeck (mantiene medida) y denunciadas (contracautela); parte perjudicada: Ambas parcialmente; fuente: SAIJ FA06030013.

Hechos y conflicto

Isenbeck denunció a CCBA y CMQ por concentración económica. La CNDC dictó medida cautelar, apelada. El tribunal (24/08/06) admitió parcialmente la apelación disponiendo suspensión provisional de actos conjuntos hasta que CNDC se pronuncie. Las denunciadas interpusieron reposición, alegando que la resolución era una providencia y que faltaba contracautela.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de reposición contra una resolución interlocutoria en defensa de la competencia; necesidad de fijar contracautela.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de reposición (improcedente por ser interlocutoria, no providencia). No obstante, se integra la resolución fijando contracautela de $3.000.000 (seguro de caución u otros bienes) y plazo de 20 días hábiles administrativos para que la CNDC se expida.

Doctrina / criterio relevante

  • Contra resoluciones interlocutorias de la Sala no procede reposición (art. 238 CPCC aplicado analógicamente).
  • La contracautela es requisito esencial de toda medida cautelar (art. 199 CPCC), incluso en defensa de la competencia, para resguardar al cautelado.
  • La medida fue dictada con sustanciación (traslado contestado), por lo que no cabe reposición del art. 446 CPP.

Señales para favorabilidad

MIXTO: Para la recurrente (denunciadas), el rechazo del recurso es DESFAVORABLE (no se revoca la suspensión), pero la imposición de contracautela es FAVORABLE (protege eventuales daños). Para la denunciante (Isenbeck), el mantenimiento de la medida sin revocación es FAVORABLE, pero la contracautela es DESFAVORABLE (debe prestar garantía). Útil para argumentar improcedencia de reposición contra interlocutorias o exigibilidad de contracautela.

Cita sugerida

Cervecería Argentina S.A. Isenbeck SA c/ s/ [recurso de reposición], Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 12/09/2006, SAIJ FA06030013. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0306-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Cervecería Argentina S.A. Isenbeck SA c/ s/, SAIJ, 12/09/2006, 6030013.