---
titulo: "César Darío Figueroa c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 03/06/2009
fuero: Penal
numero: 9090000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0909-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cesar-dario-figueroa-c-s-f25e179b-b0f3-4289-8372-a660aeb56b32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# César Darío Figueroa c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 02 · 03/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** FA09090000 (SAIJ)
**Carátula:** César Darío Figueroa c/ s/
**Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Sala II
**Magistrados:** Juvencio Liberal Mestres (voto), Adolfo B. Prunotto (disidencia parcial), Ramón Teodoro Ríos (voto)
**Fecha:** 2009-06-03
**Jurisdicción:** Santa Fe
**Fuero:** Penal
**Ámbito:** Local
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0909-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: abuso sexual`, `contingencia: inimputabilidad`, `hechos clave: incapacidad de comprensión de ilicitud`, `normas: art. 34 CP (inimputabilidad)`, `doctrina: absolución por duda por inimputabilidad; proporcionalidad de medidas de seguridad`, `resultado: absolutoria parcial con internación`, `parte favorecida: imputado`, `parte perjudicada: Ministerio Fiscal`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investigó un delito de abuso sexual y tentativa. El imputado fue condenado en primera instancia. La defensa apeló alegando inimputabilidad. Informes médicos indicaron que al momento del hecho el imputado no podía dirigir sus acciones ni comprender la ilicitud.

## Cuestión jurídica
1. Si correspondía revocar la condena por inimputabilidad del imputado.  
2. En caso afirmativo, qué medida de seguridad aplicar y por qué plazo, bajo el principio de proporcionalidad.

## Decisión y resultado
Se **revocó la sentencia condenatoria** y se absolvió al imputado. Se declaró su inimputabilidad y se ordenó su internación en el instituto sugerido por seis meses, con prórroga solo en sede civil. El Dr. Prunotto sostuvo en disidencia parcial que la internación indeterminada del art. 34 CP es inconstitucional y debe ordenarse la inmediata intervención del juez civil.

## Doctrina / criterio relevante
- Si existe duda sobre la acreditación de cualquier elemento del delito, incluida la inimputabilidad, debe absolverse por aplicación del principio *in dubio pro reo* (obliga constitucionalmente).  
- La medida de seguridad debe ser proporcional a la peligrosidad del sujeto y a la magnitud de la lesión causada; no puede ser indeterminada (principio de culpabilidad).  
- La internación es excepcional y provisoria, con control del juez civil.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al imputado** (absolución por inimputabilidad), pero **MIXTO** porque se ordena internación por seis meses. No es favorable al Ministerio Fiscal (se revocó condena). Útil para argumentar inimputabilidad o desproporción de medidas de seguridad.

## Cita sugerida
*César Darío Figueroa c/ s/*, Cám. Apel. Penal, Sala II, Santa Fe, 03/06/2009, ID SAIJ FA09090000. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0909-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

César Darío Figueroa c/  s/, SAIJ, 03/06/2009, 9090000.