---
titulo: "César, Leonardo Ramiro e/a: Vicentín, Hugo Joaquín c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/04/2000
fuero: Comercial
numero: 110300
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0110-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cesar-leonardo-ramiro-e-a-vicentin-hugo-joaquin-c-s-9b701edd-58e6-4d8d-9756-fbcd83859452
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# César, Leonardo Ramiro e/a: Vicentín, Hugo Joaquín c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 28/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nro. 6773/98  
- **Carátula:** César, Leonardo Ramiro e/a: Vicentín, Hugo Joaquín c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Magistrados:** Llugdar, María G.; Luque, Manuel  
- **Fecha:** 2000-04-28  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Concurso preventivo – Verificación tardía de crédito  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA00110300  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0110-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo`, `verificación tardía`, `costas procesales`, `partes necesarias`, `acreedor verificado`, `negligencia`, `incidente`, «doctrina del tercero no parte»

## Hechos y conflicto
Un acreedor solicitó verificación tardía de su crédito en un concurso preventivo. Un acreedor ya verificado intervino voluntariamente en el incidente. El tribunal de primera instancia impuso las costas del incidente al acreedor tardío (quien lo promovió). El acreedor tardío apeló, argumentando que su contraparte (el deudor fallido) debió cargar con las costas, o bien que el acreedor verificado interviniente debía compartirlas.

## Cuestión jurídica
¿Debe el acreedor verificado (tercero interviniente) soportar las costas del incidente de verificación tardía? ¿Cuál es el régimen de costas cuando un tercero no parte necesaria interviene en el proceso?  

## Decisión y resultado
**Se confirma** la sentencia de primera instancia. Las costas del incidente deben ser íntegramente soportadas por el acreedor tardío (apelante), ya que con su conducta negligente (presentación fuera de plazo) obligó al deudor fallido a oponerse y al acreedor verificado a intervenir. No cabe imponer costas a quien no es parte necesaria.

- **Parte favorecida:** El acreedor verificado interviniente (tercero).  
- **Parte perjudicada:** El acreedor tardío incidentista.  

## Doctrina / criterio relevante
1. En el incidente de verificación tardía, las únicas partes necesarias son el deudor (legitimado pasivo) y el acreedor (legitimado activo). El síndico es contradictor necesario, no parte.  
2. Cualquier otro acreedor verificado que intervenga es un tercero ajeno al contradictorio; no pierde su calidad de tercero, aunque tenga interés calificado.  
3. Las costas deben ser impuestas a quien provocó el incidente (el acreedor tardío negligente). No es justo trasladarlas a quien no es parte necesaria.  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un acreedor verificado que interviene en un incidente de verificación tardía y desea evitar costas.  
- **Desfavorable** para un acreedor tardío que solicitó la verificación fuera de plazo y apela la imposición de costas.  
- **Mixto/No relacionado** si la cuestión principal no es la distribución de costas entre parte y tercero.  

## Cita sugerida
“César, Leonardo Ramiro e/a: Vicentín, Hugo Joaquín c/ s/”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Chaco, 28/04/2000, Expte. Nro. 6773/98 (ID SAIJ: FA00110300). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0110-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

César, Leonardo Ramiro e/a: Vicentín, Hugo Joaquín c/  s/, SAIJ, 28/04/2000, 110300.