---
titulo: "Cesari, Silvana Érica c/ Gorosito, Luis Eduardo s/ daños y perjuicios - accidente de tránsito"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 29/06/2026
fuero: Procesal
numero: 26160053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-350-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cesari-silvana-erica-c-gorosito-luis-eduardo-s-danos-y-perjuicios-accidente-de-710632b7-d3eb-43dd-b66c-1931f16f247e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cesari, Silvana Érica c/ Gorosito, Luis Eduardo s/ daños y perjuicios - accidente de tránsito

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 29/06/2026

## Resumen

## Cita
*Cesari, Silvana Erica c/ Gorosito, Luis Eduardo s/ daños y perjuicios – accidente de tránsito*, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1ª Nominación, Río Cuarto, 29/06/2026, Expte. SAC 13265460, Res. 79, ID SAIJ FA26160053.

## Hechos y conflicto
La actora fue embestida junto a su vehículo estacionado por el demandado, quien circulaba ebrio (2,48 g/L) e invadió el carril contrario al girar. Demandó reparación integral. El demandado alegó como eximente un estacionamiento antirreglamentario de la víctima y negó los daños.

## Cuestión y decisión
La Cámara analizó la admisibilidad de la apelación del demandado. Declaró desierto el recurso por insuficiencia técnica de los agravios y confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia que condenó al demandado a pagar $14.133.357,92 con intereses, con costas 90% al demandado y 10% a la actora. Rechazó la eximente de culpa de la víctima. Impuso costas de alzada al recurrente y reguló honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada de todos los fundamentos del fallo; la mera discrepancia o la valoración aislada de prueba no habilita la apelación. Las actuaciones sumariales tienen valor probatorio y, junto con la alcoholemia y la invasión del carril contrario, basta para atribuir responsabilidad objetiva (arts. 1722, 1757 CCyC; art. 42 ley 8560). El fallo favorece al damnificado/actor y perjudica al demandado, pues confirma la condena y desalienta apelaciones meramente discrepantes. Su ratio es reutilizable para sostener la deserción recursiva ante agravios que no refutan todos los pilares de la sentencia.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; responsabilidad objetiva; alcoholemia; apelación desierta; valoración probatoria; costas; favor actor

## Cómo citar

Cesari, Silvana Érica c/ Gorosito, Luis Eduardo s/ daños y perjuicios - accidente de tránsito, SAIJ, 29/06/2026, 26160053.