---
titulo: "CETO, Medicina Laboral c/ PROME SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/03/2005
fuero: Civil
numero: 5170001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ceto-medicina-laboral-c-prome-sa-s-90f2e18d-e50b-4ed3-bf32-b20c3e9cece3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CETO, Medicina Laboral c/ PROME SA s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 08/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: Expte 60213/02 (1ª Inst. 11ª Nom.) / Cam 100.724/04 (Sala Quinta)
- **Carátula**: "CETO, Medicina Laboral c/ PROME SA s/ Sumario por Cobro de Pesos"
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Quinta
- **Magistrados**: Gustavo Koele, Mario Ricardo D´Jallad
- **Fecha**: 08/03/2005
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Civil (con implicancias mercantiles)
- **Fuente**: SAIJ, ID FA05170001

## Tags para análisis posterior
materia: cobro de honorarios médicos; contingencia: incumplimiento contractual / falta de pago; hechos clave: servicios médicos a terceros asegurados, facturas no impugnadas, nota fax reconociendo deuda; normas: arts. 1190 inc. 2 CC, 73 y 474 CCom, 377 CPCC; doctrina: valor probatorio del fax (principio de prueba por escrito), silencio como aceptación tácita de facturas entre comerciantes, carga probatoria; resultado: confirmación condena; parte favorecida: actora (CETO); parte perjudicada: demandada (PROME); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La actora (prestador médico) reclamó $22.728,38 por servicios a alumnos asegurados en PROME (seguro escolar). La demandada negó la existencia de los servicios, la conformidad con las facturas y su valor probatorio, afirmando que faltaban diagnósticos y fichas individuales firmadas. La actora sostuvo que las facturas/planillas fueron recepcionadas y conformadas por empleada de PROME (Srta. Haddad).

## Cuestión jurídica
Determinar si la nota por fax del 25/09/02 constituye prueba suficiente del reconocimiento de deuda, y si el silencio del deudor ante facturas recibidas genera presunción de aceptación en contratos de servicios entre comerciantes.

## Decisión y resultado
Se rechazó la apelación de PROME y se confirmó la sentencia de primera instancia que la condenó a pagar $22.728,38 más accesorios. Costas al apelante vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. El fax, aunque no juzgado como documento privado (art. 1012 CC), posee eficacia probatoria como principio de prueba por escrito (art. 1190 inc. 2 CC).  
2. En relaciones entre comerciantes, la recepción de facturas sin impugnación dentro del plazo legal (arts. 73 y 474 CCom, aplicados analógicamente) permite presumir la exactitud de la cuenta, salvo prueba en contrario.  
3. El silencio del deudor ante la intimación que menciona una nota previa refuerza la realidad del reconocimiento contenido en esa nota.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama el pago de servicios médicos acreditando recepción de facturas sin impugnación oportuna.  
- **Desfavorable** para quien, siendo comerciante, recibe facturas y guarda silencio o no impugna en plazo.  
- La decisión refuerza la aplicación analógica de normas mercantiles a contratos de servicios entre empresas, y valora la prueba documental no tradicional (fax).

## Cita sugerida
"CETO, Medicina Laboral c/ PROME SA s/ Sumario por Cobro de Pesos", Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala Quinta, 08/03/2005, Expte. 60213/02, ID SAIJ FA05170001.

## Cómo citar

CETO, Medicina Laboral c/ PROME SA s/, SAIJ, 08/03/2005, 5170001.