Cevasco, José Juan y otro c/ Quintans, Alberto Oscar s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA90010999
• Carátula: Cevasco, José Juan y otro c/ Quintans, Alberto Oscar s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
• Jueces: Pereyra Muñoz, Pera Ocampo
• Fecha: 16/10/1990
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-999-0100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios
• Contingencia: Accidente de tránsito
• Hechos clave: Vehículo dañado; propietario sin medios para reparar; falta de reparación como daño.
• Normas: Arts. 901, 903, 904, 905 CC (hoy CCCN 1726, 1727, 1728); arts. 68 y 415 CPCC.
• Doctrina: Consecuencia mediata imprevisible; confesión ficta requiere acta y apertura de pliego; costas al vencido aunque el progreso sea parcial.
• Resultado: Desfavorable para el actor (rechazo de indemnización por daño mediato).
• Parte favorecida: Demandado (conductor del otro rodado).
• Parte perjudicada: Actor (propietario del vehículo dañado).
• Fuente: SAIJ FA90010999

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que el vehículo del actor resultó dañado. El propietario carecía de medios económicos para repararlo. El conflicto gira sobre si la falta de reparación por insolvencia es un daño indemnizable imputable al conductor demandado.

Cuestión jurídica

¿La falta de reparación de un vehículo por carencia de medios del propietario constituye una consecuencia imputable al responsable del accidente?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la indemnización por ese rubro. Consideró que se trata de una consecuencia mediata y casual (arts. 901, 903-905 CC), imprevisible para el demandado, pues nadie podía prever que la víctima no tuviera dinero para reparar. Además, fijó costas al demandado vencido (art. 68 CPCC) y estableció requisitos procesales para la confesión ficta (art. 415 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

• La falta de medios económicos para reparar un vehículo es una consecuencia mediata imprevisible (arts. 901, 903-905 CC).
• El progreso parcial del reclamo no modifica la calidad de vencido del demandado a efectos de costas (art. 68 CPCC).
• Confesión ficta: ante incomparecencia debe labrarse acta y abrir el pliego; el juez decide en sentencia (art. 415 CPCC).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda reclamar daños por falta de reparación de un vehículo fundada en insolvencia propia del damnificado.
FAVORABLE para el demandado que alegue imprevisibilidad de la falta de reparación por insuficiencia económica del actor.
NO RELACIONADO si el caso no versa sobre consecuencias mediatas por falta de fondos.
MIXTO si se evalúan otros rubros no discutidos en este fallo.

Cita sugerida

Cevasco, José Juan y otro c/ Quintans, Alberto Oscar s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 16/10/1990, SAIJ FA90010999.