---
titulo: "CG Investment SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/08/2020
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 20137540
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cg-investment-sa-c-s-1f40c124-adf2-415d-9307-8e8d10ec5dc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CG Investment SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 31/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CG Investment SA c/ s/  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala F  
- **Magistrados**: Barreiro - Lucchelli - Tevez  
- **Fecha**: 2020-08-31  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Comercial / Civil / Procesal  
- **Instancia**: Cámara (apelación)  
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA20137540  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-7310-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra - incidente de investigación`  
`contingencia: prescripción de acciones de recomposición patrimonial (LCQ 119 y 124)`  
`hechos clave: cesión de derechos litigiosos en período de sospecha - inacción sindical - parentesco con apoderado`  
`normas: LCQ 119, 124; CCCN 2544, 2546, 2547`  
`doctrina: interrupción prescripción por actos del acreedor - deber de investigación sindical`  
`resultado: revoca archivo del incidente - ordena continuar investigación`  
`parte favorecida: acreedor incidentista (CG Investment SA)`  
`parte perjudicada: sindicatura actuante / cesionaria`  
`fuente: SAIJ FA20137540`

## Hechos y conflicto
En la quiebra de la fallida, se inició un incidente de investigación impulsado por un acreedor. La deudora había cedido los derechos litigiosos de un juicio de escrituración a un pariente del apoderado de la fallida, dentro del período de sospecha. Las sindicaturas (titular y suplente) consideraron prescriptas las acciones de recomposición patrimonial (LCQ 119 y 124) y archivaron el incidente. El acreedor insistió denunciando que la cesión era espuria.

## Cuestión jurídica
¿Correspondía archivar el incidente de investigación por prescripción de las acciones de LCQ 119 y 124 sin investigar el fondo, existiendo actos del acreedor que pudieron interrumpir el plazo?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la resolución que archivó el incidente. Consideró que el finiquito fue prematuro, pues la prescripción no puede determinarse por mero cotejo de fechas: el incidente de investigación interrumpe el plazo (CCCN 2546), y los actos del acreedor (presentaciones, denuncias) operan como interrupción (CCCN 2544 y 2547). Ordenó continuar la investigación.

## Doctrina / criterio relevante
- El incidente de investigación interrumpe la prescripción de acciones de recomposición patrimonial (LCQ 119, 124) y también de responsabilidad (LCQ 173).  
- Cada acto del acreedor en el expediente interrumpe el plazo (CCCN 2546); la interrupción hace correr un nuevo plazo (CCCN 2544) que dura hasta resolución firme (CCCN 2547).  
- La inacción sindical no justifica archivar sin investigar actos realizados en período de sospecha.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que impugna actos en fraude y busca recomposición patrimonial.  
- **DESFAVORABLE** para la sindicatura que pretende archivar sin investigar, y para el cesionario de los derechos litigiosos.  
- **MIXTO** si se analiza desde la parte deudora: no hay pronunciamiento sobre fondo, solo sobre deber de investigar.

## Cita sugerida
*CG Investment SA c/ s/*, CNCom., Sala F, 31/08/2020, SAIJ FA20137540. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-7310-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CG Investment SA c/  s/, SAIJ, 31/08/2020, 20137540.