---
titulo: "CH., C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/02/2008
fuero: Procesal y penal y constitucional y procesal y penal
numero: 8090012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ch-c-c-s-1e2d151a-5dcd-4fa5-a1e8-2bffeabfe31d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CH., C. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C.S.J. Nro. 408 Año 2007  
- **Carátula:** CH., C. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 20/02/2008  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Procesal Penal / Constitucional  
- **Magistrados:** Spuler, Gastaldi, Gutiérrez, Netri  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA08090012  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0908-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-constitucional` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: lesiones culposas, abandono de persona seguido de muerte agravado por vínculo, recalificación jurídica` `normas: principio de congruencia, iura novit curia` `doctrina: correlación entre acusación y sentencia; el tribunal puede recalificar sin alterar el hecho histórico` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Estado/judicial (confirma rechazo del recurso)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente cuestionó la sentencia de Alzada que, sin apartarse del hecho histórico imputado, recalificó la conducta de lesiones culposas y abandono de persona seguido de muerte agravado por vínculo en concurso ideal (calificación original) a homicidio culposo, descartando el abandono intencional. El imputado alegó violación del principio de congruencia y exceso de *iura novit curia*.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal de Alzada, al modificar la calificación jurídica del hecho sin alterar el núcleo fáctico, vulneró el principio de congruencia y el derecho de defensa del imputado.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que el tribunal actuó dentro de sus facultades, sin afectar garantías constitucionales. Resultado: **desfavorable al recurrente**.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de congruencia exige que el núcleo fáctico se mantenga invariable desde la indagatoria hasta la sentencia, pero la calificación jurídica puede ser modificada por el tribunal sin vulnerar el derecho de defensa, siempre que no se alteren los hechos mismos.
- Citó jurisprudencia de la Corte IDH (derecho a conocer los hechos, no la calificación) y el estándar de correlación entre acusación y sentencia.
- La recalificación operada (de abandono intencional a homicidio culposo) fue posible porque la conducta imprudente del imputado constituyó la causa determinante del resultado típico.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien sostenga que la recalificación *ex officio* viola la congruencia; **favorable** para quien defienda la facultad judicial de adecuar la tipificación penal al hecho probado, sin necesidad de acusación complementaria.
- Útil para debatir límites del *iura novit curia* y alcance del derecho a conocer la imputación fáctica.

## Cita sugerida
CH., C. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 20/02/2008, ID SAIJ FA08090012. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CH., C. c/  s/, SAIJ, 20/02/2008, 8090012.