---
titulo: "Ch.C., R. c/P.S.I. SA s/Cobro de Pesos-Laboral c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/07/2007
fuero: Laboral y procesal
numero: 7150202
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ch-c-r-c-p-s-i-sa-s-cobro-de-pesos-laboral-c-s-7fdd1336-7e22-4649-a23b-2e70ed26b35b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ch.C., R. c/P.S.I. SA s/Cobro de Pesos-Laboral c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 27/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: 20.912-R-2007 / Expte. 21.983 (2006)
- **Carátula**: "Recurso de Queja en autos: 'C C, R c/ Pesquera S I S.A. s/ cobro de pesos-laboral'"
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería
- **Magistrados**: Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti
- **Fecha**: 27 de julio de 2007
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Laboral-Procesal | **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA07150202 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-procesal` `contingencia: recurso de queja rechazado` `hechos clave: falta de fundamentación, recurso no autoabastecido` `normas: arts. 34.4, 163.6, 386, 286, 288, 289, 299 CPCyC Chubut; art. 75 LCT; art. 39 inc. 1 LRT` `doctrina: arbitrariedad restringida, interpretación posible vs. errónea simple, iura novit curia` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: no recurrente (actor original)` `parte perjudicada: Pesquera San Isidro S.A. (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Pesquera San Isidro S.A. interpone recurso de queja contra la sentencia de Cámara que declaró inadmisible su casación. La Cámara había revocado íntegramente la sentencia de primera instancia y condenado a la empresa. La demandada denuncia arbitrariedad y autocontradicción en el fallo de Cámara, que aplicó el art. 75 LCT (responsabilidad contractual) sin declarar inconstitucional el art. 39.1 LRT, y fijó rubros indemnizatorios sin pruebas. La queja se declara inadmisible por falta de autonomía y fundamentación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir el recurso de queja cuando el recurrente no relata adecuadamente los hechos relevantes ni demuestra en forma autónoma la arbitrariedad o autocontradicción de la sentencia de Cámara que denegó la casación?

## Decisión y resultado
**Se declara inadmisible el recurso de queja** (por unanimidad). Costas al recurrente. Honorarios regulados en un 25% de lo fijado en primera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación debe bastarse a sí mismo; su sola lectura debe permitir la comprensión del caso.
- La arbitrariedad no cubre interpretaciones erróneas simples, opinables o posibles; debe tratarse de un "maxi error" o interpretación imposible.
- El principio *iura novit curia* no aplica para suplir deficiencias del recurrente en casación.
- Las cuestiones laborales ordinarias son ajenas a la casación, salvo arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien recurre en queja/casación con fundamentación deficiente o incompleta.
- **Favorable** para quien defiende la denegatoria de la casación por falta de autoabastecimiento.
- **No relacionado** para el fondo del conflicto laboral (no se analiza la procedencia de la indemnización).

## Cita sugerida
*Ch.C., R. c/P.S.I. SA s/Cobro de Pesos-Laboral* (Recurso de Queja), STJ Chubut, Sala Civil, 27/07/2007, Expte. 20.912-R-2007 (ID SAIJ: FA07150202)

## Cómo citar

Ch.C., R. c/P.S.I. SA s/Cobro de Pesos-Laboral c/  s/, SAIJ, 27/07/2007, 7150202.