---
titulo: "CH., D. O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 22/09/2000
fuero: Penal
numero: 99107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-9900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ch-d-o-c-s-9df47ca5-bc06-4a43-bdf6-e6bf47bd35d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CH., D. O. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 01 · 22/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA00099107
- **Carátula**: CH., D. O. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 1 (Santa Fe)
- **Fecha**: 22/09/2000
- **Expediente**: 780-00, Resolución 56, Tomo 41, Folio 119
- **Magistrados**: Bernardini, Sorrentino, Pangia (disidencia sobre la pena)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-9900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: robo calificado por uso de arma` `hechos clave: coautoría, presencia intimidante, posesión del botín` `normas: art. 46 CP` `doctrina: coautoría por aporte objetivo y subjetivo` `resultado: confirmación de condena, disidencia en pena` `parte favorecida: imputado (en disidencia)` `parte perjudicada: imputado (en condena)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dos personas participaron en un robo con arma. El imputado no portaba el arma pero estuvo presente durante el hecho, no mostró oposición ni sorpresa, y tenía en su poder el botín (producto del ilícito). La defensa pretendió encuadrar su conducta como simple participación (art. 46 CP) en lugar de coautoría.

## Cuestión jurídica
Determinar si el imputado era partícipe secundario o coautor del robo calificado, y si correspondía reducir la pena mínima legal (5 años) por atenuantes.

## Decisión y resultado
**Unánime**: Se confirma la condena por robo calificado con coautoría, descartando la participación secundaria del art. 46 CP.
**Disidencia**: Los Dres. Bernardini y Pangia votaron por reducir la pena mínima, considerando juventud, falta de antecedentes, conducta ejemplar en prisión y contención familiar.

## Doctrina / criterio relevante
- **Coautoría**: Requiere "comunidad objetiva y subjetiva" en la ejecución; la participación es en el delito, no en la acción del otro. El aporte puede ser físico o moral (presencia intimidante). No se necesita acuerdo previo si hay coincidencia en el momento del hecho.
- **Pena mínima**: La prevención general marca un piso que no puede desmentir la entidad del ilícito; pero la prevención especial puede justificar atenuaciones excepcionales cuando la resocialización ya se habría logrado (especialmente en delincuentes primarios jóvenes).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para argumentar atenuación de pena basada en prevención especial, juventud y falta de antecedentes (voto Bernardini/Pangia).
- **DESFAVORABLE** para negar coautoría: el criterio mayoritario sostiene que la presencia intimidante y la posesión del botín bastan para afirmar coautoría, incluso sin portar arma o sin acuerdo previo explícito.
- **MIXTO**: útil si se busca reducir la pena (favorable) pero no para discutir la responsabilidad penal (desfavorable).

## Cita sugerida
CH., D. O. c/ s/ (Cám. Apel. Penal, Sala 1, Santa Fe, 22/09/2000, Expte. 780-00, Res. 56, T. 41, F. 119). Disponible en SAIJ FA00099107.

## Cómo citar

CH., D. O. c/  s/, SAIJ, 22/09/2000, 99107.