---
titulo: "Ch., E. Municipalidad de Trevelin c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 21/12/2010
fuero: Procesal
numero: 10150203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ch-e-municipalidad-de-trevelin-c-s-ba577605-3cc5-4f14-a743-050f243ce0c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ch., E. Municipalidad de Trevelin c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 21/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA10150203  
- **Carátula**: Ch., E. Municipalidad de Trevelin c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) – Noroeste del Chubut  
- **Fecha**: 21-12-2010  
- **Jurisdicción**: Chubut – Fuero Procesal – Contencioso Administrativo  
- **Magistrados**: Jorge Luis Früchtenicht, Claudio A. Petris, Günther Enrique Flass  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0510-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`desistimiento de prueba`, `pericia` `falta de depósito`, `anticipo de gastos`, `caducidad automática`, `procedimiento local`, `Chubut`, `Ley XIII-Nº4`, `Ley XIII-Nº5`

## Hechos y conflicto
En un proceso donde se ordenó una pericia tasadora del bien (por estimaciones disímiles de las partes), la actora (Municipalidad de Trevelin) solicitó desistir de la prueba. El tribunal había fijado un anticipo de gastos; la Municipalidad fue notificada el 5/11/2010, con plazo hasta el 12/11/2010 para depositarlo. No lo hizo.

## Cuestión jurídica
Si la falta de depósito del anticipo dentro del plazo legal produce automáticamente el desistimiento de la prueba pericial.

## Decisión y resultado
Se declaró el desistimiento de la prueba pericial. **Parte favorecida**: actora (Municipalidad de Trevelin). **Parte perjudicada**: la contraria (no identificada).

## Doctrina / criterio relevante
- Arts. 22 Ley XIII-Nº4 y 467 Ley XIII-Nº5 (procedimiento local): la falta de depósito dentro del quinto día de notificada la providencia importa el desistimiento de la prueba (caducidad automática).  
- Doctrina citada: Arazi & Rojas y Kielmanovich, interpretan que la parte se desinteresa y se la tiene por desistida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que busca desistir de una pericia (o evitar su producción) por omisión del depósito.  
- **Desfavorable** para la contraparte que insiste en la prueba y se beneficia de su realización.  
- Útil para invocar el efecto automático de la falta de depósito sin necesidad de resolución expresa de caducidad.

## Cita sugerida
*Ch., E. Municipalidad de Trevelin c/ s/*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), 21/12/2010, SAIJ FA10150203, https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0510-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ch., E. Municipalidad de Trevelin c/  s/, SAIJ, 21/12/2010, 10150203.