---
titulo: "Ch.I., E.y Otra c/ Transportes Diadema SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 01/09/2005
fuero: Procesal y civil
numero: 5150199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ch-i-e-y-otra-c-transportes-diadema-sa-s-d3d8e8db-0ec3-4580-b4ba-e7a700a540bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ch.I., E.y Otra c/ Transportes Diadema SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 01/09/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula / título:** Ch.I., E. y Otra c/ Transportes Diadema SA s/
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERÍA (Sala B/C)
- **Fecha:** 2005-09-01
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL
- **Magistrados:** Nélida Susana Melero, Marta Susana Reynoso de Roberts, Graciela Mercedes García Blanco
- **Fuente:** SAIJ – ID FA05150199
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Cosa juzgada penal` `Absolución penal` `Culpa civil` `Prueba testimonial` `Carga de la prueba` `Daño resarcible` `Chubut` `2005` `Doctrina judicial` `Mixto`

## Hechos y conflicto
El extracto no detalla los hechos concretos del caso (presumiblemente un accidente de tránsito o de transporte). El conflicto jurídico surge de la relación entre una sentencia penal absolutoria firme y la posterior demanda civil de daños. Se discute si la absolución penal impide revisar la responsabilidad civil del demandado.

## Cuestión jurídica
Alcance de la autoridad de cosa juzgada penal en sede civil (art. 1103 CC), y valoración de un testigo que no declaró en sede penal sino solo en el proceso civil.

## Decisión y resultado
**No surge del extracto el resultado concreto** (condena o rechazo) ni la parte favorecida. El fallo sienta criterios sobre dos puntos: (1) límites de la cosa juzgada penal –solo vincula sobre existencia del hecho o autoría, no sobre culpa–; (2) el testigo que declara solo en sede civil debe ser evaluado con mayor circunspección (art. 384 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cosa juzgada penal limitada (art. 1103 CC):** la absolución penal solo impide discutir en sede civil la inexistencia del hecho o la no autoría; no obsta a la apreciación autónoma de la culpa civil.
2. **Reparación del daño:** el juez debe partir de que el daño debe ser reparado, y solo rechazará la demanda si hay causas ajenas al demandado que justifiquen la exención.
3. **Prueba testimonial tardía:** quien presenció el hecho, en la generalidad de los casos declara también en sede penal. Si solo lo hace en sede civil, su testimonio debe analizarse con cautela.

## Señales para favorabilidad
**Mixto** – Según la posición procesal:
- **Favorable al actor** (quien demanda daños): la doctrina permite reexaminar la culpa civil aunque haya absolución penal; el juez debe partir de la reparación.
- **Favorable al demandado** (quien resiste): la exigencia de circunspección ante testigos tardíos (art. 384 CPCC) puede debilitar la prueba del actor si el testigo no declaró en la instrucción penal.

## Cita sugerida
*Ch.I., E. y Otra c/ Transportes Diadema SA s/* – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B/C, 01/09/2005, SAIJ FA05150199. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ch.I., E.y Otra c/ Transportes Diadema SA s/, SAIJ, 01/09/2005, 5150199.