---
titulo: "CH., Juan Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 27/04/2011
fuero: Penal
numero: 11090005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0901-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ch-juan-antonio-c-s-81cdf4ec-d5bc-470b-a9a0-06f3bcc6e1e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CH., Juan Antonio c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 27/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11090005 (SAIJ)
- **Carátula:** CH., Juan Antonio c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala C, integrada por Falistocco, Erbetta, Gastaldi, Spuler)
- **Fecha:** 27/04/2011
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Penal (incidente civil por daños)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0901-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`injurias`, `daño moral`, `daño material`, `recurso de inconstitucionalidad`, `arbitrariedad valoración prueba`, `queja denegación`, `Santa Fe`, `mixto`

## Hechos y conflicto
Querellante (CH.) demandó por daños a R. y otros por injurias en programa televisivo. Primera instancia condenó solo por daño moral ($3000 por demandado). Cámara de Apelación revocó y rechazó íntegramente la demanda. Querellante interpuso recurso de inconstitucionalidad local por arbitrariedad: prescindir de prueba decisiva (que demostraba la "empresa difamatoria"), invocar prueba inexistente (presentación concursal como causa del descrédito previo) y contradecir constancias (transcripción de dichos injuriantes).

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara es arbitraria al rechazar el daño moral sin considerar prueba decisiva, y al basarse en un hecho no probado (descrédito previo por concurso)?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Admite parcialmente la queja: **concede el recurso de inconstitucionalidad solo respecto del daño moral** (hay suficientes indicios de arbitrariedad). **Rechaza** el recurso en cuanto al daño material (no hay absurdo en valoración probatoria). Ordena elevar autos principales para tratar el fondo en la CSJ.

## Doctrina / criterio relevante
- La tacha de arbitrariedad no habilita una tercera instancia ordinaria ni la mera discrepancia con la valoración de prueba.
- El daño material se rechazó correctamente porque la merma comercial se vinculó causalmente con el concurso, no con las injurias (razonable).
- Para el daño moral, la omisión de considerar prueba clave (dichos injuriantes) y la invocación de un hecho no probado (descrédito previo) pueden configurar arbitrariedad revisable.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue daño moral por injurias si la prueba de las expresiones fue ignorada o se basó en un hecho no acreditado.
- **DESFAVORABLE** para quien busque revisar daño material si la causalidad fue razonablemente atribuida a otra causa.
- **MIXTO** en general: la CSJ solo abre la instancia para el rubro moral, confirmando la denegación del material.

## Cita sugerida
**CH., Juan Antonio c/ s/** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/04/2011 – ID SAIJ FA11090005 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0901-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CH., Juan Antonio c/  s/, SAIJ, 27/04/2011, 11090005.