CH., L. A.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA17171035
• Carátula: CH., L. A.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 21/04/2017
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Constitucional-Penal
• Magistrados: Verónica Gómez Naar, Hebe Alicia Samson
• Secretaria: Dra. Raquel Peñaranda
• Fuente: SAIJ
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Abuso sexual – Prueba testimonial
• Contingencia: Condena – Recurso de inconstitucionalidad
• Hechos clave: Víctima única testigo – Declaración válida – Corroboración pericial
• Normas: No explícitas (principio de inocencia, prueba de cargo)
• Doctrina: Criterios de credibilidad: persistencia, verosimilitud, ausencia de incredibilidad subjetiva
• Resultado: Desestimación del recurso – Confirmación de la decisión anterior
• Parte favorecida: Acusación/víctima
• Parte perjudicada: Acusado
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso por abuso sexual con acceso carnal en tentativa, la acusación se basó exclusivamente en la declaración de la víctima. El acusado impugnó mediante recurso de inconstitucionalidad, alegando insuficiencia probatoria y arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la declaración de la víctima, como única prueba, puede enervar el principio de inocencia, y si el fallo recurrido es arbitrario por falta de fundamentación.

Decisión y resultado

Se desestima el recurso de inconstitucionalidad. El tribunal confirma la validez de la condena, al considerar que la declaración de la víctima cumple los requisitos de persistencia, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva, y se encuentra corroborada por informes psicológicos, pericial criminalística y psiquiátrica, más antecedentes de violencia de género.

Doctrina / criterio relevante

La declaración de la víctima en delitos sexuales tiene entidad probatoria de cargo cuando: 1) es persistente, 2) verosímil (lógica y sin incoherencias), y 3) no presenta incredibilidad subjetiva. Además, debe estar corroborada por indicios periféricos (pericias, informes). Las críticas basadas en mero disenso no configuran arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la víctima o acusación (valida declaración única como prueba de cargo).
• Desfavorable para el acusado (rechaza impugnación, confirma condena).
• Útil para casos penales donde la prueba central sea testimonial y se discuta la credibilidad de la víctima.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, “CH., L. A.”, 21/04/2017, ID SAIJ FA17171035. Disponible en: [URL].