CH. S. M c/ CH. R s/ (SAIJ, 07/12/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: CH. S. M c/ CH. R s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
Magistrados: Miras – Dupuis – Calatayud
Fecha: 07/12/1987
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
ID SAIJ: FA87020087
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tenencia de hijos contingencia: competencia territorial hechos clave: restitución de guarda, abandono del hogar, lugar del hecho ilícito, domicilio del menor normas: art. 276 CC, art. 5 inc. 4 CPCCN doctrina: opción del actor en caso de ilícito resultado: favorable a la actora parte favorecida: madre actora parte perjudicada: abuelos demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (madre) promovió acción de restitución de la guarda y tenencia de su hijo menor, quien abandonó el domicilio que compartían en Capital Federal. El menor se encontraba viviendo con sus abuelos maternos (demandados) en Tapiales, Provincia de Buenos Aires. La madre alegó que el abandono fue producto de una maniobra ilícita orquestada por los demandados. Estos últimos cuestionaron la competencia territorial, sosteniendo que debía tramitar en la Provincia de Buenos Aires.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde a la justicia civil de la Capital Federal (lugar del hecho ilícito denunciado y domicilio de la actora y del menor al momento del cambio de tenencia) o a la Provincia de Buenos Aires (domicilio de los demandados).

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la competencia del juez de la Capital Federal. Aplicó el art. 5 inc. 4 del CPCCN, que otorga al actor la opción de demandar ante el juez del lugar del hecho ilícito o del domicilio del demandado. Consideró que la elección de la actora por el fuero de Capital Federal resultaba adecuada porque allí ocurrió el supuesto hecho ilícito y era su domicilio.

Doctrina / criterio relevante

En acciones de restitución de tenencia de hijos fundadas en un ilícito (art. 276 CC), la competencia territorial se rige por el art. 5 inc. 4 del CPCCN: el actor puede optar entre el juez del lugar del hecho o el juez del domicilio del demandado. El domicilio del menor al momento del desapoderamiento es relevante para fijar el lugar del hecho si allí se produjo la conducta ilícita.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca un ilícito como causa del cambio de tenencia y quiere litigar en el domicilio que tenía el menor antes del hecho.
Desfavorable para quien pretende radicar la causa en el nuevo domicilio del menor (domicilio del demandado).
Utilizable para sostener la competencia del juez del lugar del hecho (que coincide con el domicilio del menor al momento del desapoderamiento) en acciones de restitución de guarda fundadas en un ilícito.

Cita sugerida

CH. S. M c/ CH. R s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 07/12/1987, ID SAIJ FA87020087, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0207-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.