---
titulo: "Cha, Ricardo Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 24/03/1988
fuero: Procesal y procesal  y  penal y procesal  y  constitucional
numero: 88000102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0008-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cha-ricardo-eduardo-c-s-78c3931e-724b-4981-9da3-41982e370354
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cha, Ricardo Eduardo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 24/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cha, Ricardo Eduardo c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 24/03/1988  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal – Penal – Constitucional  
- **Ámbito:** Federal  
- **Materia:** Defraudación  
- **Magistrados:** Severo Caballero, Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacqué  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA88000102  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0008-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: conexidad, lugar del hecho` `normas: arts. 102 y 67 inc. 11 CN (hoy 116 y 75 inc. 12)` `doctrina: distribución constitucional de competencias, economía procesal` `resultado: los hechos deben investigarse por separado según su competencia` `parte favorecida: ninguna (resolución de competencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se presenta una contienda de competencia entre tribunales federales y provinciales respecto de hechos que *prima facie* aparecen como independientes, aunque con posible conexión final. No se detallan pretensiones ni defensas adicionales.

## Cuestión jurídica
¿Puede la justicia federal acumular por conexidad hechos de su competencia con hechos de competencia provincial, o debe cada fuero investigar solo los hechos que le corresponden?

## Decisión y resultado
La CSJN resuelve que cada juez debe investigar los hechos ocurridos en su territorio y de su competencia, sin acumular por conexidad cuando se trata de tribunales de distinta jurisdicción (nacional vs. provincial). Se deja a salvo la eventual unificación de penas posterior (art. 58 CP).

## Doctrina / criterio relevante
- La distribución de competencias entre provincias y Nación es materia constitucional (arts. 102 y 67 inc. 11 CN) y no puede alterarse por razones de economía procesal.  
- Las reglas de acumulación por conexidad solo rigen entre jueces de un mismo fuero (nacionales entre sí o provinciales entre sí).  
- En conflictos mixtos, cada juez debe investigar los hechos de su competencia, sin perjuicio de la unificación de penas ulterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien pretenda separar causas** (evitar conexidad forzada entre fueros).  
- **Desfavorable para quien busque concentrar toda la investigación en un solo tribunal** (especialmente si la parte quiere evitar la justicia federal o provincial según el caso).  
- **Mixto**: depende de la posición procesal (si se alega conexidad para unir o para separar).  
- **No relacionado** si el caso no involucra conflictos de competencia entre Nación y provincias.

## Cita sugerida
CSJN, “Cha, Ricardo Eduardo c/ s/”, 24/03/1988, ID SAIJ FA88000102, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0008-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cha, Ricardo Eduardo c/  s/, SAIJ, 24/03/1988, 88000102.