CHABAN, Omar E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA05060431
• Carátula: CHABAN, Omar E. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 05
• Fecha: 2005-05-13 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL-PROCESAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, Bruzzone (Sec.: Collados Storni)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excarcelación contingencia: pre‑trial release hechos clave: ausencia de resistencia, auto de mérito dictado, arraigo normas: art. 18 CN, art. 316 CPPN, art. 26 CP doctrina: prisión preventiva excepcional, peligros procesales concretos resultado: favorable al imputado parte favorecida: Chaban parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Omar Chaban fue detenido sin orden de captura previa, hallado en su propiedad. Abrió la puerta a los preventores sin resistencia; no portaba documentos, pasaporte ni dinero relevante. Ya se había dictado auto de mérito. El juez de grado denegó la excarcelación por el monto de la pena (superior a 8 años), invocando el art. 316 CPPN. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la excarcelación cuando la pena máxima en abstracto supera los ocho años, pero no se verifican objetivamente peligros de fuga ni de entorpecimiento probatorio?

Decisión y resultado

Por mayoría (Garrigós de Rébori y Bruzzone): se revocó la denegatoria y se concedió la excarcelación bajo caución personal de $500.000, prohibición de salida del país, obligación de informar cambios de residencia y posibilidad de fijar comparecencias periódicas.

Doctrina / criterio relevante

• La privación de libertad antes de la sentencia es excepcional y solo se justifica para neutralizar peligros concretos de fuga o entorpecimiento.
• El art. 316 CPPN no puede interpretarse como una presunción iuris et de iure; debe confrontarse con la conducta posterior del imputado.
• La interpretación automática de la norma resultaría inconstitucional por afectar la garantía del art. 18 CN y los tratados de DDHH.
• Se valora especialmente la actitud colaborativa del imputado y la inexistencia de elementos objetivos que indiquen intención de eludir la acción de la justicia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita excarcelación alegando ausencia de peligros procesales concretos (especialmente si hay conducta colaborativa, arraigo y estado avanzado de la causa).
• Desfavorable para quien se opone a la libertad invocando únicamente la gravedad de la pena.
• Mixto: la concesión incluye condiciones restrictivas (caución elevada, prohibición de salida), lo que podría ser parcialmente desventajoso para el imputado si se busca libertad sin cargas.

Cita sugerida

Chaban, Omar E. c/ s/ – Excarcelación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 13/05/2005, SAIJ FA05060431. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0605-0ots-eupmocsollaf