Chacana, Jorge Eduardo (SAIJ, 30/04/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Chacana, Jorge Eduardo
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala X
Fecha: 30/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL LABORAL
Magistrados: Ambesi - Russo
ID SAIJ: FA25040204
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-chacana-jorge-eduardo-cavalieri-sebastian-rebeldia-fa25040204-2025-04-30/123456789-402-0405-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal laboral / Medidas cautelares
Contingencia: Embargo preventivo / Rebeldía
Hechos clave: Litisconsorcio pasivo; rebeldía de un codemandado; denegatoria de embargo en primera instancia por existencia de litisconsortes
Normas: arts. 62 inc. b) y 71 de la Ley Orgánica del Trabajo (LO)
Doctrina: La rebeldía de un codemandado habilita embargo automático ex art. 62 inc. b) LO, aun con litisconsorcio pasivo, salvo ausencia a audiencia de posiciones (que no ocurre)
Resultado: Se revoca la denegatoria y se concede el embargo preventivo
Parte favorecida: Actor (trabajador)
Parte perjudicada: Codemandado rebelde
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó embargo preventivo contra un codemandado (socio/director de la empresa empleadora). El codemandado fue declarado rebelde (art. 71 LO). La jueza de primera instancia denegó la medida por existir litisconsorcio pasivo (empresa + socio), argumentando que las defensas de los otros codemandados podrían desvirtuar la rebeldía y exigían mayor verosimilitud del derecho. El actor apeló.

Cuestión jurídica

¿La existencia de litisconsorcio pasivo impide aplicar el embargo automático del art. 62 inc. b) LO cuando un codemandado está rebelde?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la denegatoria y ordenó al juzgado instrumentar el embargo preventivo solicitado, con carácter provisional (típico de cautelares).

Doctrina / criterio relevante

El art. 62 inc. b) LO establece una hipótesis autónoma de admisibilidad cautelar por falta de contestación de demanda, que exime de acreditar los recaudos del inc. a).
La rebeldía de un codemandado produce efectos cautelares independientes de la situación de los litisconsortes; la única excepción que genera reexamen es la ausencia a la audiencia de posiciones (no ocurrió aquí).
No hay razón para privar de efectos a la rebeldía por la mera existencia de litisconsortes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor/trabajador que busca embargo preventivo contra un codemandado rebelde, incluso si hay otros codemandados no rebeldes.
DESFAVORABLE para el codemandado rebelde que resiste la medida.
NO RELACIONADO si la parte no está en rebeldía o si se trata de otro tipo de medida cautelar (v.gr., inhibición general).

Cita sugerida

Chacana, Jorge Eduardo c/ Cavalieri, Sebastián s/ rebeldía – CNAT, Sala X, 30/04/2025 – ID SAIJ FA25040204 – Disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.