---
titulo: "Chachero, María Jesús c/ Ortiz, Gustavo Daniel y/u Ortiz, Tulio Sergio y/o QuienResulte Propietario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/08/2001
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 1150539
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-935-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chachero-maria-jesus-c-ortiz-gustavo-daniel-y-u-ortiz-tulio-sergio-y-o-af7140c3-bbba-4326-b968-d89fdde95be5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chachero, María Jesús c/ Ortiz, Gustavo Daniel y/u Ortiz, Tulio Sergio y/o QuienResulte Propietario s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 28/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Chachero, María Jesús c/ Ortiz, Gustavo Daniel y/u Ortiz, Tulio Sergio y/o Quien Resulte Propietario s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala C
- **Fecha:** 28/08/2001
- **Jurisdicción:** Chubut (Argentina)
- **Fuero:** Civil / Procesal Civil
- **Magistrados:** Raúl Vergra, Hipólito Giménez (Ex.)
- **ID SAIJ:** FA01150539
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-935-0511-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `prioridad de paso`, `culpa civil`, `exceso de velocidad`, `prueba pericial`, `eximentes de responsabilidad`, `deber de prudencia`, `responsabilidad del dueño/guardián`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en bocacalle. Se discute si la prioridad de paso autoriza al conductor a no reducir velocidad, y si el embestimiento ("choque") implica culpa del embistente. La víctima pretende indemnización; los demandados alegan prioridad de paso como eximente.

## Cuestión jurídica
¿La prioridad de paso es absoluta o está limitada por el deber de obrar con prudencia? ¿Qué valor probatorio tiene el embestimiento para determinar culpa? ¿Puede eximirse al dueño/guardián con mera invocación de prioridad?

## Decisión y resultado
**Resultado implícito:** Desfavorable a quien alega prioridad de paso como defensa absoluta. El tribunal establece que la prioridad no exime del deber de prudencia, y que el embestimiento denota velocidad excesiva o desatención, configurando culpa. Las eximentes deben interpretarse estrictamente; no basta la mera invocación de prioridad.

## Doctrina / criterio relevante
- La prioridad de paso no autoriza a "llevarse por delante" obstáculos; coexiste con el deber general de prudencia.
- La velocidad inadecuada para acceder a una encrucijada se infiere de la imposibilidad de detener el vehículo (desplazamiento ulterior).
- El embestimiento ("choque") es indicio de culpa del embistente (exceso de velocidad o desatención).
- Las eximentes (culpa de víctima o tercero) se interpretan restrictivamente para no desnaturalizar la protección a la víctima.
- Para impugnar una pericia se requieren fundamentos técnicos sólidos que evidencien error del experto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima o actor que demanda daños por accidente en bocacalle (refuerza la culpa del embistente).  
- **DESFAVORABLE** para el conductor demandado que pretenda eximirse alegando prioridad de paso sin probar prudencia.  
- **MIXTO** si se discute exclusivamente la validez de una pericia impugnada sin sustento técnico (exige rigor probatorio).  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra tránsito, culpa por embestimiento o interpretación restrictiva de eximentes.

## Cita sugerida
Chachero, María Jesús c/ Ortiz, Gustavo Daniel y/u Ortiz, Tulio Sergio y/o Quien Resulte Propietario s/ — Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) — 28/08/2001 — SAIJ FA01150539 — disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-935-0511-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chachero, María Jesús c/ Ortiz, Gustavo Daniel y/u Ortiz, Tulio Sergio y/o QuienResulte Propietario s/, SAIJ, 28/08/2001, 1150539.