---
titulo: "Chaco Repuestos S.A. c/ Raúl Orlando Zorzón s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/09/1996
fuero: Procesal y civil
numero: 96110292
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chaco-repuestos-s-a-c-raul-orlando-zorzon-s-69967d9a-bf4c-4392-9c35-c69e747d9941
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chaco Repuestos S.A. c/ Raúl Orlando Zorzón s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 25/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Chaco Repuestos S.A. c/ Raúl Orlando Zorzón s/ Prepara vía ejecutiva  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco)  
- **Sala/Instancia**: 01 / S (Sala única)  
- **Fecha**: 1996-09-25  
- **Jurisdicción**: Chaco  
- **Fuero**: Procesal Civil  
- **Magistrados**: Denogens, María D. – Alonso de Martina, Marta I.  
- **ID SAIJ**: FA96110292  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0116-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: mora` `hechos clave: negación de firma, pericia autenticidad, conducta contradictoria` `normas: arts. 506, 522, 529, 551 CPCC` `doctrina: firma autenticada, multa por dilación` `resultado: favorable al ejecutante` `parte favorecida: ejecutante` `parte perjudicada: ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecutante (Chaco Repuestos S.A.) promueve preparación de vía ejecutiva fundada en factura. Ejecutado (Zorzón) niega la firma inserta en la factura. Se ordena pericia caligráfica que concluye que la firma es auténtica. Luego el ejecutado manifiesta: “a lo mejor firmé sin darme cuenta, pero la deuda no existe”. La defensa no fue probada, ni articulada como excepción.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde despachar mandamiento ejecutivo y aplicar la multa prevista en el art. 506 (hoy art. 551) del CPCC por conducta dilatoria del ejecutado?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve:
- Tener por preparada la vía ejecutiva.
- Despachar mandamiento conforme art. 529 CPCC.
- Imponer al ejecutado las costas causadas.
- Aplicar **multa del 30% del monto de la deuda** a favor del ejecutante, por inobservancia de los principios de probidad, moralidad y buena fe (art. 551 CPCC). Dicha multa debe integrar el capital para el cumplimiento de la sentencia de remate y, si se opusieran excepciones, debe prestarse embargo como condición de admisibilidad.

## Doctrina / criterio relevante
La negación de firma que resulta desvirtuada por pericia, seguida de manifestaciones contradictorias (reconocimiento implícito), configura conducta dilatoria que justifica la multa procesal. La inconsistencia de las defensas —incluso la falsedad invocada— torna procedente la sanción. La multa no es una pena civil autónoma sino una sanción procesal accesoria que refuerza la ejecución.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el ejecutante que haya sufrido negativa injustificada de firma en un proceso ejecutivo.
- **Desfavorable** para el ejecutado que niegue firma de manera infundada y luego contradiga sus dichos.
- **Mixto** si la pericia hubiera resultado adversa al ejecutante.
- **No relacionado** si no hay cuestión de firma o conducta dilatoria análoga.

## Cita sugerida
*Chaco Repuestos S.A. c/ Raúl Orlando Zorzón s/ Prepara vía ejecutiva*, STJ Chaco, 25/09/1996, ID SAIJ FA96110292. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0116-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chaco Repuestos S.A. c/ Raúl Orlando Zorzón s/, SAIJ, 25/09/1996, 96110292.