---
titulo: "Chacoma, Luis y Otro c/ Catamarca Rioja Refrescos S.A.C.I.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/11/2008
fuero: Constitucional
numero: 8300105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0038-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chacoma-luis-y-otro-c-catamarca-rioja-refrescos-s-a-c-i-f-s-fd9602c0-9304-488b-a54c-a38881ad36c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chacoma, Luis y Otro c/ Catamarca Rioja Refrescos S.A.C.I.F. s/

CORTE DE JUSTICIA · 10/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Exp:** Corte Nº 15/07
- **Carátula:** Chacoma, Luis A. y Otro c/ Catamarca Rioja Refrescos S.A.C.I.F. s/ Beneficios Laborales - Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 10/11/2008
- **Jurisdicción:** Catamarca | Fuero: Constitucional / Laboral | Ámbito: Local
- **Magistrados:** José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli
- **Fuente:** SAIJ, ID FA08300105
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0038-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: negativa relación laboral, presunción art. 23 LCT, falta de registro` `normas: arts. 23, 55 LCT; art. 298 CPC Catamarca` `doctrina: casación no revisa hechos salvo absurdo; presunción de laboralidad` `resultado: rechazo casación` `parte favorecida: trabajadores` `parte perjudicada: empleadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (Chacoma y Soria) reclamaron indemnización por despido indirecto ante negativa de su empleadora (Catamarca Rioja Refrescos) de reconocer relación laboral. Trabajaban como changarines desde 1980, registrados como autónomos. Demandada negó subordinación. Cámara confirmó sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda ($27.717,02), aplicando presunción del art. 23 LCT y sanción del art. 55 LCT por falta de documentación.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de casación por error en valoración de prueba y subsunción normativa, cuando la sentencia de grado aplicó presunciones legales sobre existencia de relación laboral?

## Decisión y resultado
**Rechazaron** el recurso de casación por improcedente. Confirmaron condena. Costas a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación no revisa cuestiones de hecho y prueba *salvo absurdo patente*, que no se configuró.
- La interpretación y valoración de la relación laboral es privativa de los jueces de grado.
- Corresponde aplicar presunción del art. 23 LCT (existencia de contrato de trabajo) y del art. 55 LCT (carga de la prueba documental) cuando el empleador niega la relación sin probar el carácter autónomo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para trabajadores que alegan relación laboral no registrada y buscan reconocimiento de derechos laborales (indemnización por despido, salarios).  
**DESFAVORABLE** para empleadores que niegan subordinación y pretenden revisar prueba en casación.  
**Útil como precedente** para casos de fraude laboral con trabajadores registrados como autónomos.

## Cita sugerida
*Chacoma, Luis A. y Otro c/ Catamarca Rioja Refrescos S.A.C.I.F. s/ Beneficios Laborales - Casación* (Corte de Justicia de Catamarca, 10/11/2008, Nº 15/07, ID SAIJ FA08300105). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0038-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chacoma, Luis y Otro c/ Catamarca Rioja Refrescos S.A.C.I.F. s/, SAIJ, 10/11/2008, 8300105.