---
titulo: "Chacón, Luis Gustavo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/10/2024
fuero: Constitucional y penal y procesal y constitucional y procesal y procesal
numero: 24000153
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chacon-luis-gustavo-c-s-7d913242-1060-4964-a9d6-b12ab90462a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chacón, Luis Gustavo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Chacón, Luis Gustavo c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PROCESAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA24000153
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0004-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-penal-procesal` `contingencia: impugnación de sentencias` `hechos clave: limitación competencia Casación` `normas: art. 350 CPPF, arts. 54 CPPF, 18 ley 27.146, 27.482` `doctrina: Di Nunzio (Fallos 328:1108)` `resultado: inconstitucionalidad` `parte favorecida: recurrente que busca revisión` `parte perjudicada: Estado/legislador` `fuente: SAIJ FA24000153`

## Hechos y conflicto
Se cuestionó la constitucionalidad del art. 350, tercer párrafo, CPPF (en conexión con arts. 54 CPPF y 18 ley 27.146, modificado por ley 27.482) que reserva competencia a la Cámara Federal de Casación Penal solo para impugnar resoluciones de tribunales de juicio, excluyendo las de cámaras de apelaciones en función revisora. El recurrente invocó el art. 14 de la ley 48, pero se topó con la limitación legal.

## Cuestión jurídica
Si es constitucionalmente válido que la ley impida a la Casación Penal conocer de impugnaciones contra resoluciones de cámaras de apelaciones, eliminando así una instancia intermedia previa al recurso extraordinario ante la CSJN.

## Decisión y resultado
**Inconstitucionalidad del art. 350, tercer párrafo, CPPF** (en su conexión con arts. 54 CPPF y 18 ley 27.146). Se mantiene la doctrina de "Di Nunzio", atribuyendo competencia a la Casación para agotar la jurisdicción en cuestiones federales. Aplicación del criterio a apelaciones notificadas con posterioridad al fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN ejerce control de constitucionalidad de oficio sobre normas que habilitan su propia competencia.
- El principio de razonabilidad (arts. 1 y 28 CN) exige que las vías de acceso a la Corte preserven su rol como última intérprete constitucional.
- Excluir a la Casación como instancia previa "ordinariza" el recurso extraordinario, frustrando la discusión profunda de las cuestiones federales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el recurrente que busca que la Casación revise resoluciones de cámaras de apelaciones (amplía su derecho de impugnación). **DESFAVORABLE** para el Estado/legislador que defienda la restricción legal. **MIXTO** solo si la parte se opone a la intervención de la Casación por razones de celeridad procesal. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra competencia de la Casación penal.

## Cita sugerida
*Chacón, Luis Gustavo c/ s/*, CSJN, 15/10/2024, ID SAIJ FA24000153, disponible en [URL].

## Cómo citar

Chacón, Luis Gustavo c/  s/, SAIJ, 15/10/2024, 24000153.