Chacra, Ricardo Omar c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA22130327
• Carátula: Chacra, Ricardo Omar c/ s/ concurso preventivo s/incidente de apelación
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
• Fecha: 21/04/2022 | Jurisdicción: CABA | Fuero: Comercial (concursal)
• Magistrados: Chomer, Uzal, Kolliker Frers
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: concurso preventivo | Contingencia: ejecución de garantía real en concurso
• Hechos clave: prenda sobre acciones; falta de registro prendario; desplazamiento posesorio a escribano; acreedor particular
• Normas: LCQ 23, 126, 209; Decreto-Ley 15348/46 art. 39; CCCN 2220, 2229; LGS 215
• Doctrina: prevalencia de ley concursal especial (LCQ) sobre código de fondo; autoliquidación solo para acreedores profesionales (bancos, etc.); subasta extrajudicial requiere publicidad y control
• Resultado: confirmación de denegatoria de ejecución extrajudicial
• Parte favorecida: deudor concursado y masa de acreedores
• Perjudicada: acreedor prendario particular (recurrente)
• Fuente: SAIJ FA22130327

Hechos y conflicto

Acreedor prendario (particular) solicitó ejecutar extrajudicialmente acciones del concursado prendadas a su favor. La jueza de grado denegó. El acreedor apeló, alegando que la prenda era con registro y que el CCCN 2229 permitía la autoliquidación.

Cuestión jurídica

¿Puede un acreedor prendario particular ejecutar extrajudicialmente una prenda sobre acciones en el marco de un concurso preventivo, tratándose de una prenda común (sin registro y con desplazamiento)?

Decisión y resultado

Se confirma la denegatoria. La prenda es común (no registrada, con desplazamiento posesorio a escribano). El acreedor no cumple con los requisitos de profesionalidad exigidos (banco, etc.) para ejecutar extrajudicialmente en concurso. El pacto de venta privada (autoadjudicación por 70% del valor tasado) no asegura transparencia ni publicidad. La LCQ 23 prevalece sobre el CCCN 2229 (ley especial > ley general).

Doctrina / criterio relevante

1. Prenda común vs. con registro: la falta de inscripción en el Registro de Créditos Prendarios y el desplazamiento posesorio (a escribano como agente de garantía) configuran prenda común, no con registro.
2. Ejecución extrajudicial en concurso: solo procede para acreedores profesionales (bancos, instituciones financieras) con remate público y avisos (LCQ 23). La autoadjudicación privada es inadmisible.
3. Prevalencia normativa: la ley concursal (especial) desplaza al código de fondo (general) en materia de realización de bienes del concursado.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para acreedores prendarios particulares que pretendan ejecutar extrajudicialmente bienes de un concursado, especialmente si la prenda es común y el pacto no prevé subasta pública.
• Favorable para el deudor concursado y la masa de acreedores, al preservar la prenda común de los bienes y exigir control judicial o subasta pública transparente.

Cita sugerida

Chacra, Ricardo Omar c/ s/ concurso preventivo s/incidente de apelación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 21/04/2022, SAIJ FA22130327, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0312-2ots-eupmocsollaf.