---
titulo: "Chagas Nestor Julio c/ L'alpina Magliere Sportive Spa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 06/09/1995
fuero: Procesal
numero: 95030627
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-726-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chagas-nestor-julio-c-l-alpina-magliere-sportive-spa-s-d805e882-6141-4cef-8ed5-7a8eedfdbcdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chagas Nestor Julio c/ L'alpina Magliere Sportive Spa s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 06/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CHAGAS NESTOR JULIO c/ L'ALPINA MAGLIERE SPORTIVE SPA s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA  
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 03  
- **Magistrados:** AMADEO - BULYGIN - VAZQUEZ  
- **Fecha:** 1995-09-06  
- **Expediente/Nº de fallo:** No explicitado en fragmento; ID SAIJ: FA95030627  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** PROCESAL | **Materia:** Caducidad de instancia – Acumulación de procesos  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-726-0305-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `materia: acumulación de procesos` `contingencia: suspensión del proceso` `hechos clave: incidente de acumulación` `normas: art. 193 CPCC` `doctrina: reanudación de instancia` `resultado: no explicitado en fragmento` `parte favorecida: indeterminado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute el cómputo de la caducidad de instancia en un proceso principal que fue suspendido por la tramitación de un incidente de acumulación de procesos (art. 193 CPCC). La cuestión central es desde cuándo se reanuda el plazo de perención una vez resuelto el incidente.

## Cuestión jurídica
¿La suspensión del proceso por acumulación se extingue con la firmeza de la resolución que decide el incidente, o recién cuando la causa acumulada es físicamente remitida al tribunal de la acumulante?

## Decisión y resultado
El fallo (en el fragmento) fija la regla: la suspensión del art. 193 CPCC perdura hasta que la resolución sobre acumulación de procesos quede firme y ejecutoriada. A partir de ese momento, la instancia se reanuda automáticamente, sin que incida la demora en la remisión física de los autos. En consecuencia, la parte debe impulsar el proceso desde entonces para evitar la caducidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de impulsar el proceso renace para la parte en cuanto queda firme el pronunciamiento que dirime el conflicto de competencia (acumulación), con independencia del tiempo que los autos permanezcan en el tribunal que lo dictó.  
- El interesado siempre puede solicitar la remisión de los autos al juzgado competente y, una vez allí, peticionar lo que corresponda.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien argumente que la caducidad no corre durante el lapso entre la firmeza de la resolución y la remisión material de la causa acumulada, si la parte demuestra que impulsó (o intentó impulsar) el proceso una vez firme la decisión.  
- **Desfavorable** para quien sostenga que la instancia sigue suspendida hasta el efectivo traslado de los autos, pues el fallo impone la carga de actuar desde la firmeza.  
- **Mixto** según cómo se valoren los actos procesales posteriores a la firmeza (si hubo o no impulso oportuno).

## Cita sugerida
CHAGAS NESTOR JULIO c/ L'ALPINA MAGLIERE SPORTIVE SPA s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 03, 06/09/1995, ID SAIJ FA95030627). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-726-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chagas Nestor Julio c/ L'alpina Magliere Sportive Spa s/, SAIJ, 06/09/1995, 95030627.