---
titulo: "Chahla Elías c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 16/04/2004
fuero: Procesal
numero: 4240505
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chahla-elias-c-municipalidad-de-san-miguel-de-tucuman-s-3f5037c2-f693-40ef-91da-4802bc626b9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chahla Elías c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 02 · 16/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** 127 (sentencia)
- **Expediente:** 1909/00
- **Carátula:** Chahla Elías c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/ Expropiación
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C
- **Fecha:** 16/04/2004
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Procesal (honorarios)
- **Magistrados:** Ricardo Jorge Robinson - Martha E. González de Ponssa
- **Fuente:** SAIJ - ID FA04240505
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0424-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: IVA en costas` `hechos clave: apelación de honorarios` `normas: ley 24.432 art. 39, ley 5480` `doctrina: CSJN Compañía General de Combustibles` `resultado: recurso acogido` `parte favorecida: letrado recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El letrado Ernesto Saade apeló la regulación de honorarios de primera instancia. Cuestionó que el IVA (21%) se hubiera incluido dentro del tope del 25% de la ley 24.432, cuando dicho impuesto debe ser adicionado a los honorarios y no formar parte del límite legal. La demandada (Municipalidad) se opuso.

## Cuestión jurídica
¿El IVA debe incluirse dentro del tope máximo del 25% de la ley 24.432, o corresponde adicionarlo por fuera de dicho límite?

## Decisión y resultado
El tribunal **hizo lugar** al recurso. Ordenó elevar los honorarios del letrado Saade a **$17.794,53**, más el IVA de **$3.736,85** (21%), sin computar este impuesto dentro del tope legal. Costas por su orden por la novedad de la cuestión.

## Doctrina / criterio relevante
El IVA es un impuesto indirecto al consumo, esencialmente trasladable al obligado al pago (arts. 1, 2 y 5 ley de IVA; doctrina CSJN in re “Compañía General de Combustibles S.A.”, 16/06/93). No puede incidir sobre la renta del profesional, por lo que debe adicionarse a los honorarios sin integrar el tope del 25% de la ley 24.432 (art. 39 ley 5480).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para abogados que litigan contra el Estado o entes públicos cuando se discute la inclusión del IVA dentro de topes legales de honorarios.
- **Desfavorable** para la parte condenada en costas (debe pagar el IVA adicional sin tope).
- **Mixto**: aplica solo a honorarios de profesionales responsables inscriptos; no modifica el monto base ni los porcentajes de la ley local.

## Cita sugerida
**Chahla Elías c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/ Expropiación**, Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala C), 16/04/2004, Sent. N° 127, Expte. 1909/00, ID SAIJ FA04240505.

## Cómo citar

Chahla Elías c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/, SAIJ, 16/04/2004, 4240505.