---
titulo: "Chain, Farid. c/ Iglesias, José Natalio. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/12/2003
fuero: Civil
numero: 3170013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0713-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chain-farid-c-iglesias-jose-natalio-s-f652f179-a67b-40a6-8f5c-8b0c503c7a81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chain, Farid. c/ Iglesias, José Natalio. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 24/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Chain, Farid c/ Iglesias, José Natalio s/ Cumplimiento de obligación de dar y subsidiariamente Cobro de Pesos  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV  
- **Fecha**: 2003-12-24  
- **Magistrados**: Graciela Carlsen, José Gerardo Ruíz  
- **ID SAIJ**: FA03170013  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0713-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: obligaciones` `contingencia: representación sin mandato` `hechos clave: falta de prueba` `normas: arts. 1161, 1162, 1197, 1946 CC, 377 CPCC` `doctrina: carga probatoria` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Chain) demandó a Iglesias y otro por cumplimiento de una obligación de dar dinero, invocando un instrumento. No probó que Iglesias estuviera autorizado o tuviera representación para obligar a nadie en su nombre. El codemandado Iglesias no contestó demanda. El actor apeló la sentencia desestimatoria.

## Cuestión jurídica
- Si la falta de contestación de demanda exime al actor de probar la existencia de representación.
- Si la expresión de agravios constituye crítica fundada de la sentencia.

## Decisión y resultado
Se declara desierto el recurso por falta de expresión de agravios y se confirma la sentencia que rechazó la demanda. **Desfavorable al actor** (Chain), **favorable a los demandados** (Iglesias y otro).

## Doctrina / criterio relevante
- Quien afirma un hecho debe probarlo (art. 377 CPCC).  
- La representación para obligar a otro debe ser expresa o legal (arts. 1161, 1946 CC).  
- La mera incontestación de la demanda no releva al actor de probar los presupuestos de su pretensión.  
- La expresión de agravios debe contener una crítica razonada de los fundamentos de la sentencia; la simple discrepancia subjetiva no basta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien demanda sin acreditar representación o vínculo obligacional.  
- **Favorable** para quien es demandado y opone falta de prueba de representación o de causa.  
- **Mixto** si se discute carga probatoria o efectos de la incontestación.  
- **No relacionado** si no hay cuestión de representación o deserción del recurso.

## Cita sugerida
Chain, Farid c/ Iglesias, José Natalio s/ Cumplimiento de obligación de dar y subsidiariamente Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 24/12/2003, ID SAIJ FA03170013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0713-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Chain, Farid. c/ Iglesias, José Natalio. s/, SAIJ, 24/12/2003, 3170013.