Chalbaud, José María J. L. (sucesión) c/ Molinas, Ricardo Luciano s/ (SAIJ, 04/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FA24090172 (SAIJ)
Carátula: Chalbaud, José María J. L. (sucesión) c/ Molinas, Ricardo Luciano s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 04/04/2024
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Procesal
Sala: S (unipersonal o pleno, sin especificar)
Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: desestimación del recurso hechos clave: regulación de honorarios de incidente con cuantía propia normas: Ley 6767 (Santa Fe) art. 6 doctrina: derivación razonada del derecho vigente resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: el profesional beneficiado con la regulación confirmada parte perjudicada: el impugnante (deudor de honorarios) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la regulación de honorarios de un incidente con cuantía económica propia. La Alzada confirmó la limitación de la escala del art. 6 de la ley arancelaria local. Los recurrentes (condenados en costas) cuestionaron la decisión, pero no rebatieron específicamente que la regulación constituía una retribución razonable y proporcional a las labores. Tampoco determinaron cuál debía ser la regulación definitiva. Además, invocaron el precedente "Municipalidad de Santa Fe c/ Bergagna", pero la Alzada lo consideró inaplicable porque los honorarios ya habían sido depositados y libradas las órdenes de pago.

Cuestión jurídica

Si corresponde el recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios, limitada al art. 6 de la ley arancelaria, sin que los impugnantes acrediten un agravio concreto ni rebatan los argumentos sobre proporcionalidad y retribución justa.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja, confirmando la regulación de honorarios. Resultado desfavorable para los recurrentes (los que impugnaron la regulación) y favorable para el profesional que obtuvo la regulación confirmada.

Doctrina / criterio relevante

Para viabilizar el recurso de inconstitucionalidad, el recurrente debe rebatir concretamente los argumentos de la sentencia impugnada; no basta una mera disconformidad.
La regulación de honorarios que asegura una retribución justa y proporcional a las labores no puede ser tachada de arbitraria si no se demuestra cuál debería ser el monto correcto.
El precedente "Municipalidad c/ Bergagna" es inaplicable cuando los honorarios ya fueron depositados y libradas las órdenes de pago, pues el debate se torna abstracto.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna una regulación de honorarios ya depositados, si no demuestra un error concreto en la base regulatoria o en la proporcionalidad.
Favorable para el profesional que defiende una regulación ajustada al art. 6 de la ley arancelaria, cuando el deudor no identifica cuál debería ser el monto correcto.
No relacionado si el caso futuro involucra una regulación sin depósito previo o si el impugnante sí propone una base regulatoria alternativa y demuestra arbitrariedad.

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, "Chalbaud, José María J. L. (sucesión) c/ Molinas, Ricardo Luciano s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", 04/04/2024, FA24090172, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0904-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.