Chamale Luis Antonio

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA18040044
• Carátula: Chamale Luis Antonio c/ Neoclima SRL y otro s/ accidente-ley especial
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
• Fecha: 23/02/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Pirolo, Maza
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Prescripción laboral
• Contingencia: Accidente de trabajo / ley especial
• Hechos clave: Conciliación prejudicial SECLO; reclamo administrativo LCT; efecto sobre prescripción
• Normas: arts. 257 LCT (Ley 20.744); arts. 7 Ley 24.635; art. 9 LCT
• Doctrina: Distinción entre reclamo administrativo (art. 257 LCT - interrumpe) y trámite conciliatorio SECLO (art. 7 Ley 24.635 - suspende)
• Resultado: No aplica interrupción del art. 257 LCT al mero inicio de conciliación; corresponde solo suspensión
• Parte favorecida: Empleador / ART (quien opone prescripción)
• Parte perjudicada: Trabajador (quien pretende interrupción)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El trabajador inició trámite de conciliación prejudicial ante el SECLO (Ley 24.635). Se discute si ese acto interrumpe o suspende el plazo de prescripción liberatoria laboral. La demandada opuso prescripción; el actor invocó interrupción por el reclamo ante el SECLO.

Cuestión jurídica

¿El mero inicio del trámite de conciliación prejudicial obligatoria (SECLO) interrumpe la prescripción liberatoria en los términos del art. 257 LCT, o solo la suspende conforme al art. 7 de la Ley 24.635?

Decisión y resultado

La Sala II de la CNAT resolvió que el trámite ante el SECLO no es equiparable a la “reclamación ante la autoridad administrativa” del art. 257 LCT. En consecuencia, solo produce suspensión del plazo (art. 7 Ley 24.635), no interrupción. No hay duda sobre aplicación de norma más favorable (art. 9 LCT) porque las normas regulan supuestos diferentes.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 257 LCT exige un reclamo ante autoridad administrativa (Estado). El SECLO es una instancia privada organizada por el Estado, pero desempeñada por abogados sin carácter de funcionarios públicos.
• El Congreso Nacional diferenció ambos efectos (interrupción vs. suspensión) al sancionar la Ley 24.635, sin contradicción con la LCT.
• No corresponde aplicar el art. 9 LCT (norma más favorable) porque no existe conflicto normativo real.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que opone prescripción (empleador/ART): el mero inicio de conciliación no interrumpe el plazo, solo lo suspende.
• Desfavorable para el trabajador que confía en que el trámite SECLO interrumpe el curso de la prescripción; si la conciliación fracasa y luego demanda, el plazo puede estar vencido.
• Mixto / no relacionado si el caso futuro versa sobre un reclamo directo ante autoridad administrativa (ej. comisión médica, ART) o sobre otra materia.

Cita sugerida

Chamale Luis Antonio c/ Neoclima SRL y otro s/ accidente-ley especial, CNAT, Sala II, 23/02/2018, SAIJ FA18040044. URL: https://www.saij.gob.ar/...