---
titulo: "Chambe, Fabriciano. c/ Del Cerro, Roberto. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 07/03/2007
fuero: Laboral
numero: 7170004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0717-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chambe-fabriciano-c-del-cerro-roberto-s-eba2100b-7557-4798-b8c0-fcb8d85eff29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chambe, Fabriciano. c/ Del Cerro, Roberto. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 07/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Chambe, Fabriciano c/ Del Cerro, Roberto s/ Ordinario
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha**: 07/03/2007
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Froilán Manuel Miranda, Liliana Evelia Paz de Gómez
- **Expediente N°**: 016433/06 (origen Juzgado Trabajo N° 5, Expte. 007185/03)
- **Fuente**: SAIJ, ID FA07170004
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0717-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: relación de dependencia vs. comodato` `hechos clave: vivienda como remuneración, órdenes de trabajo, documentación reconocida` `normas: arts. 92 y 93 RNTA, art. 2255 CC` `doctrina: valoración prueba testimonial, conciliación no implica renuncia` `resultado: confirmatorio` `parte favorecida: actor (trabajador)` `parte perjudicada: demandado (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Fabriciano Chambe demandó a Roberto Del Cerro por existencia de relación laboral. Del Cerro negó la relación invocando un contrato de comodato verbal que permitía al actor usar la vivienda y desarrollar actividades particulares (compraventa de bebidas, verduras). El demandado se basó en un acuerdo conciliatorio de desalojo previo y en una causa penal. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió relación laboral dependiente o un simple comodato entre las partes.

## Decisión y resultado
**Rechazó el recurso de apelación** y confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la existencia de relación laboral. Costas al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Vivienda como remuneración**: el uso de vivienda es parte del salario del trabajador rural (arts. 92 y 93 RNTA), por lo que un acuerdo conciliatorio de desalojo en sede civil no demuestra comodato.
2. **Órdenes del empleador**: la documentación reconocida por el demandado (autorizaciones para retirar materiales, uso de maquinaria, preparación de tierra) constituye órdenes que demuestran dependencia laboral.
3. **Prueba testimonial**: el magistrado goza de amplia facultad en su apreciación; no es revisable salvo absurdo. La condición de arrendatario del testigo no lo descalifica automáticamente.
4. **Expresión de agravios**: debe contener ataque directo y pertinente a la fundamentación del fallo; la mera disconformidad no basta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al trabajador que busca demostrar relación de dependencia: el fallo protege al trabajador rural, valora la vivienda como parte de la remuneración y considera las órdenes como prueba de subordinación.
- **DESFAVORABLE** al empleador: rechaza la tesis del comodato, desestima la conciliación en sede civil como prueba de la inexistencia de relación laboral.

## Cita sugerida
Chambe, Fabriciano c/ Del Cerro, Roberto s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II, 07/03/2007, Expte. N° 016433/06, ID SAIJ FA07170004. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0717-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chambe, Fabriciano. c/ Del Cerro, Roberto. s/, SAIJ, 07/03/2007, 7170004.