Chambi Montes, Jacinto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA97000386 (SAIJ)
• Carátula: Chambi Montes, Jacinto c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 11/11/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Penal
• Ámbito: Federal
• Magistrados: MAYORÍA: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez; DISIDENCIA: Bossert; ABSTENCIÓN: Petracchi
• URL/ID fuente: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0007-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – falsificación de instrumento público – uso de documento falso
• Contingencia: Arbitrariedad de sentencia – interpretación restrictiva de norma civil
• Hechos clave: Permiso de carga municipal adulterado – absolución en instancia anterior – falta de tutela de la fe pública
• Normas: Art. 979 inc. 2° Código Civil; art. 280 CPCCN
• Doctrina: El bien jurídico protegido es la fe pública – el instrumento falso debe tener apariencia de verdadero e idoneidad para perjudicar
• Resultado: Revoca sentencia absolutoria – reenvío
• Parte favorecida: Acusación (Ministerio Público/querella)
• Parte perjudicada: Imputado (Jacinto Chambi Montes)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Jacinto Chambi Montes fue acusado por uso de instrumento público falso (permiso de carga emanado de funcionario municipal). La sentencia absolutoria de instancia anterior sostuvo que dicho permiso no encuadraba en el concepto de instrumento público del art. 979 inc. 2° CC, por lo que la conducta era atípica. El recurrente (fiscal/parte acusadora) planteó arbitrariedad por interpretación restrictiva que dejaba sin protección penal la fe pública.

Cuestión jurídica

Si la interpretación del concepto de “instrumento público” que excluye un permiso municipal adulterado es arbitraria por lesionar el bien jurídico protegido (fe pública) y debe ser revocada.

Decisión y resultado

Mayoría: Revoca la sentencia absolutoria por arbitraria y ordena el reenvío para que se dicte un nuevo pronunciamiento. Disidencia (Bossert): Inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• El bien jurídico protegido en los delitos de falsificación es la fe pública.
• Lo esencial es que el instrumento falso tenga apariencia de verdadero y sea idóneo para perjudicar.
• No puede restringirse el concepto de instrumento público al texto literal del art. 979 inc. 2° CC cuando ello deje desprovista de tutela legal la adulteración de documentos administrativos esenciales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación: amplía el concepto de instrumento público y reafirma la protección penal de la fe pública.
• Desfavorable para la defensa del imputado: la absolución fue revocada y se reenvió para nuevo juicio.
• Útil para argumentar que la interpretación restrictiva de tipos penales no puede vaciar de contenido el bien jurídico protegido.
• Mixto: La disidencia (Bossert) sostiene que el recurso era inadmisible, lo que podría usarse para cuestionar la procedencia del recurso extraordinario en casos similares.

Cita sugerida

CSJN, “Chambi Montes, Jacinto c/ s/”, 11/11/1997, SAIJ FA97000386, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0007-9ots-eupmocsollaf