---
titulo: "Chamorro Esteban c/ Juan Alberto García Construcciones S.A. y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 23/11/2000
fuero: Laboral
numero: 110250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0110-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chamorro-esteban-c-juan-alberto-garcia-construcciones-s-a-y-o-quien-resulte-2659b52f-e9ad-48f9-ae96-8968ce0fa53a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chamorro Esteban c/ Juan Alberto García Construcciones S.A. y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 23/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Chamorro Esteban c/ Juan Alberto García Construcciones S.A. y/o quien resulte responsable s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha**: 23/11/2000
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Urrutia de Rajoy, Yolanda L. - Siri, Eduardo A.
- **ID SAIJ**: FA00110250
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0110-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: indemnización por incapacidad` `contingencia: accidente de trabajo / in itinere` `hechos clave: lugar del accidente irrelevante` `normas: ley 24028 art. 3` `doctrina: responsabilidad del empleador sin excepción` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: empleador y aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente que le generó incapacidad. La demanda reclamó indemnización. La demandada sostuvo que fue *in itinere* (no en el lugar de trabajo) y la aseguradora alegó exclusión de cobertura para afecciones vertebrales según la póliza.

## Cuestión jurídica
Determinar si el carácter *in itinere* del accidente exime al empleador de responsabilidad, y si la exclusión contractual de enfermedades vertebrales cubre un accidente de trabajo.

## Decisión y resultado
Se rechaza el agravio del empleador: la calificación del accidente (lugar de trabajo vs. *in itinere*) no lo exime de responsabilidad conforme art. 3 Ley 24028, salvo interrupción no probada. También se rechaza el agravio de la aseguradora: la exclusión de la póliza no aplica porque la incapacidad deriva de un accidente de trabajo, no de una enfermedad. En consecuencia, se incluye a la aseguradora en la condena por indemnización por incapacidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El accidente *in itinere* no exime al empleador si no se prueba interrupción por interés particular del trabajador.
- Las exclusiones contractuales por enfermedades no aplican a accidentes de trabajo (hecho súbito y violento).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador: confirma responsabilidad del empleador y extiende cobertura a la aseguradora.
- **Desfavorable** al empleador y aseguradora: no proceden sus defensas.
- **Mixto**: si el caso futuro discute la naturaleza del accidente, este fallo amplía la responsabilidad del empleador incluso en *in itinere*.

## Cita sugerida
**Chamorro Esteban c/ Juan Alberto García Construcciones S.A. y/o quien resulte responsable s/** – Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C), 23/11/2000, FA00110250, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0110-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chamorro Esteban c/ Juan Alberto García Construcciones S.A. y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 23/11/2000, 110250.